Решение № 2-703/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-703/2025

Гр. дело №

УИД: 78RS0№-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 августа 2025 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 224 454,91 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 734,00 рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием, т/с Renault Duster государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО3, т/с Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО4 и т/с Daewoo Matiz государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО6, под управлением ФИО2

Водитель ФИО2, управляя ТС Daewoo Matiz г/н № выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке автомобиля, в результате чего совершил столкновение с ТС Renault Duster г/н № и после с ТС Hyundai Santa Fe г/н H387УC198.

Виновником ДТП является водитель ФИО2.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ02963 75691.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО3 и ФИО4. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО3) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего ФИО3, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 81 600 рублей 00 копеек.

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего ФИО4, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 142 854 рубля 91 копейка.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договорам ОСАГО страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков потерпевшим

Просит солидарно взыскать с ответчиков пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 224 454,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 734,00 рублей.

Представитель истца и ответчик на судебное заседание не явились, хотя судом надлежаще извещены в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием, т/с Renault Duster государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО3, т/с Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО4 и т/с Daewoo Matiz государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО6, под управлением ФИО2

Водитель ФИО2, управляя ТС Daewoo Matiz г/н № выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке автомобиля, в результате чего совершил столкновение с ТС Renault Duster г/н № и после с ТС Hyundai Santa Fe г/н H387УC198.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель ФИО2

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ02963 75691.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО3 и ФИО4. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО3) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего ФИО3, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 81 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего ФИО4, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 142 854,91 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы возмещения причиненного ущерба к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Солидарная ответственность может применяться в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства (ч. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации) или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Обстоятельства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены и судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела расходы.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно понесенные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 734,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 224 454 (двести двадцать четыре тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 91 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 734 (семь тысяча семьсот тридцать четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З. К. Омарова