Решение № 2-178/2025 2-178/2025(2-2353/2024;)~М-1833/2024 2-2353/2024 М-1833/2024 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-178/2025

Дело № 2 - 178/2025

УИД 24RS0024-01-2024-003234-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Токминой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ича, ФИО1 к администрации г. Канска, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, признании членом семьи нанимателя, обязании внести изменения в договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

первоначально в суд обратился ФИО5 с исковым заявлением к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Водоканал-Сервис», АО «Енисейская ТГК «ТГК-13», ООО УК «ЦРКУ», администрации г. Канска об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, признании членом семьи нанимателя ФИО1, впоследствии ФИО5 свои требования неоднократно уточнял, в последней редакции уточнений вместе с соистцом ФИО1, определив круг ответчиков - администрация г. Канска, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, просили признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать администрацию г. Канска внести изменения в договор социального найма от 30.11.2018 г. № 120 путем включения в договор ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя ФИО5, определить размер участия ФИО5 и ФИО1 в расходах по оплате за наем жилого помещения в размере 1/4 доли от начисляемого платежа за каждым; определить размер расходов ФИО5 и ФИО1 в оплате коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды, отопление, услуги по обращению с ТКО в размере 1/4 доли за каждым; определить размер расходов по оплате за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1/3 доли от начисляемых платежей за каждым.

Свои требования ФИО5 мотивировал тем, что 30.11.2018 г. между администрацией г. Канску и ФИО5 заключен типовой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору, в жилое помещение были вселены также ФИО8, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 В настоящее время ФИО8 умер, ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Распоряжением администрации г. Канска № 614 от 04.12.2020 г. за несовершеннолетним ФИО3 сохранено право пользования спорным жилым помещением. 28.10.2021 г. между администрацией г. Канска и ФИО5 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор социального найма от 30.11.2018 г. № 120, согласно которому совместно с нанимателем ФИО5 в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи ФИО2 и н/л ФИО3 Однако, фактически между нанимателем ФИО5 и указанными лицами отсутствуют семейные отношения, ФИО2 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не участвует в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг. Несовершеннолетний ФИО3 находится под опекой ФИО4 и проживает в г. Краснодаре. Таким образом, между нанимателем и данными лицами отсутствуют семейные отношения, истец ФИО5 вынужден единолично вносить плату за коммунальные услуги и нести расходы по содержанию квартиры и имеется необходимость в определении порядка и размера участия каждого в несении расходов по оплате ЖКУ. Кроме этого, в спорной квартире наниматель ФИО5 проживает со своей супругой ФИО1, другого жилья в её собственности и пользовании не имеется, в настоящее время ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем их сыну. В связи с изложенным, истец ФИО5 полагает, что необходимо признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, в лице его опекуна ФИО4, о признании за ФИО1 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании внести изменения в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, включив в число членов семьи нанимателя ФИО5 супругу ФИО1 (гражданское дело №).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по иску ФИО1 и гражданское дело № по иску ФИО5 объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу №.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО1, их представитель адвокат Швецова Е.Г. (на основании ордера от 30.04.2025г. № и ордера № от 10.03.2025г.) участия не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, требования поддерживая в полном объеме с учетом сделанных уточнений и пояснений в ходе рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО7 (на основании доверенности) в судебном заседании участия также не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях ФИО2 не возражала против исковых требований в части разделения лицевых счетов, в части вселения в спорную квартиру ФИО1 иск не признала, представитель ответчика также просила учесть правовую природу предоставления спорного жилого помещения семье ФИО24, полагая, что каких-либо прав на указанное жилое помещение у ФИО1 не может возникнуть.

Ответчик - несовершеннолетний Дячук Д.АА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице своего законного представителя опекуна ФИО4, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчика - администрации г. Канска, третьих лиц - ООО УК «ЦРКУ», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «РОСТТех», ООО «Водоканал-Сервис», «УС и ЖКХ администрации г. Канска, Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

От представителей ответчика администрации г. Канска ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ поступили отзывы на иск ФИО5, согласно которым с требованием о внесении в договор социального найма ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя не согласны, т.к. у ФИО1 имеется в собственности 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, обеспеченность ФИО1 (36,7 кв.м.) превышает учетную норму площади жилого помещения (12 кв.м.), установленную Постановлением администрации г. Канска от 05.05.2011 г. № 627, в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Кроме этого, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, с 1988 г., вышла замуж за с ФИО5 в 1990 г., впоследствии ФИО1 с сыном приватизировали данную квартиру, затем ФИО1 подарила свою долю сыну.

От представителя ООО «Водоканал-Сервис» ФИО11 поступили возражения на исковое заявление ФИО5, согласно которым по адресу: <адрес>, расчет размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению рассчитывается исходя из показаний индивидуального прибора учета холодной воды и горячей воды, т.е. исходя из фактического потребления. Определить реальную долю потребленной услуги, рассчитанной по показаниям индивидуального учета, а также обязывающей разделять начисление за потребленное водоснабжение и водоотведение при наличии прибора учета и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве не предусмотрено. Кроме того, из текста искового заявления следует, что несовершеннолетний ФИО3 не проживает в спорной квартире, следовательно, не потребляет коммунальный ресурс. Истец указывает, что основными потребителями ресурса являются сам истец ФИО5 и его супруга ФИО1. В связи с изложенным, просили отказать в удовлетворении иска в части обязания ООО «Водоканал-Сервис» производить начисления и выдавать ФИО5, ФИО2 и н/л ФИО3 отдельные платежные документы

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в том числе, ответчиков и, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, в том числе, показания свидетеля ФИО18, считает, что исковое заявление ФИО5, с учетом уточнений, подлежит частичному удовлетворению, а исковое заявления ФИО1 удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 4. ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ основанием заключения договора социального найма является решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. 3 и 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 49 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи, независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев является ведение общего хозяйства, в частности, наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (абз. 6 п. 25).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 2 июля 2009 года № 14, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом, не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (ч. 5 ст. 50 ЖК РФ). В то же время, для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

Вместе с тем, несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил ст. 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (ст. 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Канского городского суда Красноярского края от 28.12.2017 г. на администрацию г. Канска была возложена обязанность предоставить ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по договору социального найма жилое помещение взамен аварийного, расположенного по адресу: <адрес> благоустроенное применительно к условиям г. Канска, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 43,10 кв.м, отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте г. Канска.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено следующее и отражено по тексту решения: согласно справке МКУ «КУМИ г.Канска» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в реестре муниципальной собственности г.Канска.

На основании постановления администрации г. Канска №1554 от 14.09.2006 г. (в ред. постановления администрации г. Канска №2630 от 30.12.2011г.), дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения которого определен до 2015 года., что также подтверждается справкой из Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 04 февраля 2013г. № 352, заключенного Администрацией г. Канска в лице директора МБУ «Центр приватизации жилья» ФИО12 и ФИО5, последний является нанимателем спорной квартиры. Членами семьи нанимателя ФИО5 указаны ФИО8 - отец, ФИО2 - племянница, ФИО13 - невестка, ФИО14 - брат, ФИО3 - внук.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 626 от 17.05.2016 г. По сведениям администрации г. Канска от 15.05.2017 г., договор социального найма жилого помещения с ФИО8 не заключался.

Из договора социального найма № 37 от 10.12.2010г., согласно которому нанимателем спорной квартиры является ФИО8, следует, что от имени администрации г. Канска действовала ФИО15 по доверенности от 25.05.2010г., договор заверен печатью МУ «Служба заказчика» администрации г. Канска. Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО16 по доверенности ФИО7, данный договор был подписан с ФИО16 не с администрацией г. Канска, а с представителем управляющей организации многоквартирным жилым домом.

Согласно выписке из домовой книги от 21.10.2017г. по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией домовой книги вышеуказанного дома.

Решением Канского городского суда от 13.07.2017г., вступившим в законную силу, ФИО13 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>7, также данным решением, установлено, что ФИО5 право пользования спорной квартирой не утратил, не проживает в квартире в связи с семейным конфликтом, вместе с тем, связь с квартирой никогда не терял, ежедневно приезжал туда, дела ремонт, устранял мелкие повреждения для созданий условий проживания его отцу, сохранял регистрацию в данной квартире в течение длительного времени. Кроме того, факт того, что ФИО5 не имел намерений разрыва связи с жильем, подтверждается и заключением договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ, который оформлен на имя ФИО5 как ответственного квартиросъемщика. Также данным решением установлено, что иного жилья ФИО5 ни на праве собственности, ни по договору социального найма не имеет, участия в приватизации не принимал.

Постановлением администрации г. Канска №75/625 от 07.10.2016 г. ФИО8 поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении во внеочередном порядке. Решением УСЗН администрации г. Канска от 27.10.2017г. ФИО5 признан малоимущим в целях реализации положений жилищного законодательства.

Таким образом, поскольку фактически жилой дом по адресу: <адрес> находится в аварийном состоянии, постольку и законные интересы истцов нарушаются, так как возможности для проживания в помещении, признанном аварийным истцы не имеют, другого жилья им не предоставлено. Право на предоставление истцам жилья взамен разрушенного ответчиком не оспаривается, так как в судебном заседании подтверждено, что иного жилья истцы ни на праве собственности, ни по договору социального найма не имеют, участия в приватизации не принимали.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежали удовлетворению, поскольку ФИО8 и ФИО5 имеют право на предоставление им и совместно проживающими с ними членами семьи другого жилого благоустроенного помещения по договору социального найма, предоставление истцам другого жилого помещения носит компенсационный характер и должно гарантировать условия для проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Канского городского суда Красноярского края от 02.04.2019 г. ФИО5 вселен в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на ФИО8 этим же решением возложена обязанность не чинить ФИО5 препятствий к вселению и проживанию в квартире по адресу <адрес>, передать ФИО5 экземпляр ключей от <адрес>, расположенной в <адрес>. Данным решением установлено, что совместно с нанимателем ФИО5 всЕ. ФИО5, ФИО2, ФИО3 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 30.09.2019г. определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире общей площадью 53 кв.м, в том числе жилой 26,6 кв.м по адресу: <адрес> нанимателей ФИО5, исходя из 26,5 кв.м общей площади, в том числе жилой площади 13,3 кв.м, ФИО8 исходя из 26,5 кв.м общей площади, в то числе жилой площади 13,3 кв.м, обязав ООО «ЖЭК» составлять отдельные платежные документы с разделением лицевого счета по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам на имя ФИО5 за 26,5 кв.м общей площади, в том числе жилой площади 13,3 кв.м., и на имя ФИО8 за 26,5 кв.м общей площади, в то числе жилой площади 13,3 кв.м. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, было установлено следующее:

30.11.2018 г. между администрацией г. Канска (наймодатель) и ФИО5 (наниматель) заключен типовой договор социального найма жилого помещения №. Согласно п. 1 договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, общей площадью 53 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем, как следует из п. 3 договора, в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО8, ФИО2, ФИО3 Передача спорного жилого помещения во владение и пользование нанимателя и членов его семьи подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В квартире по адресу: <адрес> квартиросъемщиком является ФИО5, который с 12.12.2018г. зарегистрирован в данном жилом помещении, кроме него с 16.10.2021г. зарегистрирована ФИО2 (племянница). 28.10.2021 г. между администрацией г. Канска и ФИО5 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в п. 3 договора внесены изменения и совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 53 кв.м, является Муниципальное образование - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу администрации г. Канска на обращение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с вышеуказанным решением было произведено разделение лицевого счета на оплату найма жилья и жилищной услуги в равных долях. С момента раздела лицевых счетов каждому из дольщиков стала приходить отдельная квитанция на жилые помещения № и №А, а именно счет-квитанции приходят на имя ФИО5 за жилое помещение №А, а за жилое помещение № на имя ФИО8, вместе с которым в жилом помещении прописаны ФИО2, ФИО3 (сын ответчика) в квартире не зарегистрирован. Родителями ФИО5 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО8 и ФИО17, что подтверждается копией свидетельства о рождении. ФИО8 умер 14.09.2021г.

Согласно материалам наследственного дела № в отношении имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО8 являются ФИО18, его сын ФИО5, которые обратились с заявлениями о принятии наследства. ФИО8 завещал ФИО18 всё своё имущество, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 приняла наследство, состоящее из страховой пенсии по старости и ЕДВ, права на денежные средства, о чем имеются свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО2, в графе отец стоит прочерк, что подтверждается копией свидетельства о рождении. На основании распоряжения администрации г. Канска № 596 от 26.11.2020 г. несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен под надзор КГКУ «Дзержинский детский дом» на период его устройства на воспитание в семью. На основании распоряжения администрации г. Канска № 614 от 04.12.2020г. за несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 05.10.2020 г. ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех заработков и иного дохода, в пользу КГКУ «Дзержинский детский дом», с зачислением на счет данного учреждения, где учитывать отдельно на ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Несовершеннолетний ФИО3 оставлен проживать в КГКУ «Дзержинский детский дом». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации Дзержинского района Красноярского края № 608-п от 08.12.2020г. несовершеннолетний ФИО3 выведен из-под надзора КГКУ «Дзержинский детский дом», ФИО4 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО3 На основании определения Канского городского суда Красноярского края от 18.05.2021 г. произведена замена взыскателя алиментов с КГКУ «Дзержинский детский дом» на ФИО4 по заочному решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления образования администрации г. Канска к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов в отношении несовершеннолетнего ФИО3 На основании приказа Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар № 4781 от 16.11.2021 г. ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на возмездной основе. Несовершеннолетний ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства № о регистрации по месту пребывания от 22.12.2020г.

Согласно ответу Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Канска на запрос от 13.02.2024, по адресу: <адрес>, разделение счетов. По лицевому счету на ФИО5 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, по лицевому счету на ФИО2 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 858 рублей 93 копейки.

Согласно ответу МО МВД России «Канский» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке адреса <адрес> установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает, и не проживала примерно с начала 2023 года. Возможно, последняя проживает по адресу <адрес>.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: <адрес> на протяжении девяти лет проживает ФИО19 по настоящее время, которая приходится сестрой ФИО2 ФИО2 зарегистрирована по договору социального найма по адресу: <адрес>, однако, по указанному данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Со слов ФИО20, проживающего по адресу: <адрес> ФИО2 на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес> со своей сестрой ФИО19

Допрошенная в качестве свидетеля по гражданскому делу № ФИО1 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, это квартира совместного с ФИО5 сына. Приходится ФИО5 супругой. В этой квартире проживает с 1988 года. С ФИО5 поженились в 1990 году. Квартира ей досталась как молодому специалисту, потом она и сын квартиру приватизировали, и в дальнейшем она написала дарственную на сына. Муж не приватизировал, поскольку на тот момент были в скандальных отношениях, он дал согласие на то, что свою долю она отдаст сыну. Не всегда ФИО5 там проживал, когда скандалили, он по <адрес> проживал с матерью и с дедом. ФИО2, как внучка приходила, уходила. Где находится ФИО2 не знает, вроде бы как проживает по <адрес>. После решения суда в квартиру по адресу <адрес> вселились только дед и супруг. В квартире женских вещей нет, там только старые вещи, старая мебель, старая посуда, деда и супруга вещи. Учитывая, что выезд ФИО2 из спорного жилого помещения носил временный характер, со стороны ФИО5 имелось чинение препятствий в пользовании ФИО2 квартирой по адресу: <адрес> (в виде самовольной замены дверных замков), между сторонами по делу имеются конфликтные отношения, носящие длительный характер, задолженность по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение погашена в хода рассмотрение дела по существу, также учитывая позицию собственника квартиры администрации г. Канска, которая возражает против удовлетворения требований, ответчик ФИО2 не имеет права собственности на другое жилое помещение или права пользования другим жилым помещением, в судебном заседании ответчик ФИО2 настаивала на том, что проживает в спорном жилом помещении, иногда уезжает к сестре осуществлять уход за больной матерью, в данном жилом помещении находятся её личные вещи, мебель, в связи, с чем ФИО2 не может быть признана утратившей право пользования спорной квартирой.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, таким образом, было отказано. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 - без удовлетворения. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля по настоящему делу ФИО18 пояснила, что знает ФИО2 около 20 лет, ФИО18 была сожительницей ФИО8 (отца ФИО5). ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ до смерти они въехали в квартиру по адресу: <адрес>, где прожили около 4-х лет. После смерти ФИО8 в квартире осталась проживать ФИО2 со своим сыном ФИО6, по факту, ФИО5 никогда не проживал в квартире.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из того, что изначально правовая природа предоставления спорного жилья семье ФИО24 носила компенсационный характер, так как квартира по адресу: мкр. 6-й Северо-Западный, <адрес>, была предоставлена взамен аварийного жилья, и именно за конкретными лицами было признано право на предоставление им жилья взамен разрушенного, предоставлялась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору социального найма жилого помещения взамен аварийного, расположенного по адресу: <адрес>, с конкретизированными характеристиками - благоустроенное применительно к условиям г. Канска, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 43,10 кв.м., отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте г. Канска, а также, учитывая, что согласия иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу, на вселение в указанную квартиру ФИО1 не получено, суд не усматривает правовых оснований для признания за ФИО1 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с возложением на администрацию г. Канска обязанности внести изменения в договор социального найма от 30.11.2018 г. № 120 путем включения в договор ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя ФИО5

Суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 679 ГК РФ, по общему правилу, только с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем, и для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. С учетом положений ст. 679 ГК РФ и ст. 70 ЖК РФ на вселение ФИО1 соответчики должны были дать согласие в письменном виде, однако, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства не представлены. Напротив, из позиции, в частности, администрации г.Канска, как собственника спорного жилого помещения, и ФИО2 следует, что они имеют возражения относительно статуса ФИО1 как лица, имеющего право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя ФИО5, при этом, ФИО1 не относится к категории членов семьи, которые подлежат вселению без согласия наймодателя.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела также было установлено и не оспорено истцами, что в спорном жилом помещении в настоящее время ФИО5 и ФИО1 не проживают, ФИО1 с 1988 г. имеет прописку по месту жительства: <адрес>, там же проживает.

Разрешая заявленные требования в части определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что истец ФИО5 и ответчики не являются членами одной семьи, в том понимании, в котором это предусмотрено СК РФ и ЖК РФ, соглашения между ними по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья не достигнуто, в связи с чем, стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг в вышеуказанной квартире.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан, право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания. В силу положений ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ равные с нанимателем права по договору социального найма имеют члены семьи нанимателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как уже упоминалось выше, в силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2, н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающий с опекуном в Краснодарском крае, общего хозяйства с ФИО5 не ведут, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались. Также в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение о порядке и размере оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры.

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, в следующем порядке: за ФИО5 - 1/3 доля, за ФИО2 - 2/3 доли, как действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как за лицами, зарегистрированными по спорному адресу, в части несения расходов по оплате за найм жилого помещения, по оплате общедомовых услуг, услуг по обращению с ТКО; и в размере 1/2 доли за ФИО5 и ФИО2, соответственно, в части оплаты услуг за ГВС, ХВС и водоотведение, как за лицами, фактически пользующимися указанными коммунальными услугами по факту проживания в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 ича к администрации г. Канска (ИНН <***>), ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, признании членом семьи нанимателя, обязании внести изменения в договор социального найма - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг (расходах по оплате за найм жилого помещения, по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, услуг по обращению с ТКО) по адресу: <адрес>, между ФИО5 ичем, ФИО2 и ФИО3, с учетом лиц, зарегистрированных в жилом помещении, в следующем размере: 1/3 доли - за ФИО5 ичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 23 №), 2/3 доли - за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт 04 09 №), действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, свидетельство о рождении IV-БА №).

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг (услуги горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения) по адресу: <адрес>, между ФИО5 ичем и ФИО2, с учетом лиц, фактически пользующихся указанными услугами, в следующем размере: 1/2 доли - за ФИО5 ичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 23 №), 1/2 доли - за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт 04 09 №).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5- отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Канска, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о признании права пользования жилым помещением, обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения, признании членом семьи нанимателя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья А.М. Блошкина