Приговор № 1-1263/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-1263/2018

№ 1-1263/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «12» ноября 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кармадоновой Г.И., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

потерпевшей С.И.,

при секретаре Захарове Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, ___, временно проживающего в ____, ДСК «Луч», ____, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража, расположенного на территории дома № по ____, увидев на столе электрическую дрель марки «Skil» и электрический лобзик, принадлежащие С.И., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, решил тайно похитить указанные электроинструменты.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ____ 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении гаража, расположенного на территории дома № по ____, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, умышленно тайно похитил, электрическую дрель марки «Skil», стоимостью 5 000 рублей и электрический лобзик неустановленной марки, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие С.И., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Защитник Кармадонова Г.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 Потерпевшая С.И., согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и государственный обвинитель.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновные действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он проживает ___. Имеет ___. С места жительства участковым характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы и заявления от соседей не поступали. ___ На учете у психиатра не состоит. Со слов временно не работает, подрабатывает ___.

Поскольку сведений о том, что подсудимый страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, суд считает, что он вменяем, потому подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, ___.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется. Суд не установил и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ. При этом суд учел, что подсудимый имеет трудоспособный возраст, ограничений к труду не имеет, постоянного места работы не имеет.

Меру пресечения подсудимого, ранее избранную в виде подписки о невыезде - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: след обуви, справка о стоимости хранятся в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, ранее избранную в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А. Маркова