Решение № 2-1444/2021 2-1444/2021~М-1131/2021 М-1131/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1444/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 02 июня 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата> на сумму кредита 34752 рубля, сроком до <дата> из расчета 34,00 % годовых. Должник обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с <дата> по <дата> платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 34 752 рубля - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на <дата>; 8902 рубля 25 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 77141 рубль 82 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 414417 рублей 60 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>. По мнению истца, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договора в размере 414417 рублей 60 коп. является несоразмерной последствиям нарушения, и снижает ее самостоятельно до 30000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от <дата> Между <данные изъяты> (с <дата><данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>») в лице Конкурсного управляющего <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от <дата>, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП <данные изъяты> исполнены в полном объеме. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от <дата>.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 34 752 рубля - сумму невозвращённого основного долга по состоянию на <дата>; 8902 рубля 25 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на <дата>; 77141 рубль 82 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию с <дата> по <дата>; 30 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 34752 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34752 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу места регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты>., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения стороны истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО акцептовал оферту ФИО2, заключив кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, утвержденными от <дата> №, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере потребительский кредит в размере 34752 рубля под 34 % годовых, на срок с <дата> по <дата>, с ежемесячным платежом 26 числа каждого месяца в размере 1 211 рублей, с процентной ставкой 34,0 % годовых.

Исходя из представленных документов, судом установлено, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ФИО2 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

Между КБ «ФИО3.» (ЗАО) и <данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования № № от <дата>, <дата> между <данные изъяты> (до <дата> наименование <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которых к истцу перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заемщик ФИО2 в оферте № от <дата> высказал согласие банку на право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично права требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями данных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данное условие о переуступке права требования содержится и в условиях кредитования, на основании которых заключен кредитный договор, а именно п. 6.3.

Задолженность ответчика перед истцом складывается из: 34 752 рубля - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на <дата>; 8902 рубля 25 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 77141 рубль 82 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 414417 рублей 60 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО2 принял на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца, последний плановый платеж определен <дата>.

Пунктом 3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденный приказом от <дата> №, предусмотрена ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 414417 рублей 60 коп. с учетом снижения определена в сумме 30000 рублей.

Вместе с тем условиями кредитного договора не предусмотрено взыскание процентов в размере 34% годовых на сумму основного долга по день фактического возврата долга. Так и действующее законодательство, в том числе Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не предусматривает право займодавца требовать присуждения процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, как это допускается при разрешении судом требования об исполнении акцессорного требования, к каким относятся требования о неустойке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Разъяснения об ином не даны Верховным Судом Российской Федерации или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Подобные разъяснения отсутствуют и в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований для взыскания с ответчика с <дата> по день фактического погашения задолженности процентов по кредитному договору по ставке в размере 34,00% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату полного погашения включительно, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга.

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от <дата> в размере 102620 рублей 84 коп., из них сумма невозвращенного кредита в полном размере 34752 рубля, проценты по договору в размере 37868 рублей 84 коп., сумма неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 252 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 102620 рублей 84 коп., в том числе сумма невозвращенного кредита в размере 34752 рубля, проценты по договору в размере 37868 рублей 84 коп., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 3 252 (трех тысяч двухсот пятидесяти двух) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 07.06.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина