Решение № 12-1122/2025 7-2608/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 12-1122/2025

Дело № 7-2608/2025

(в районном суде № 12-1122/2025) Судья Гречишко И.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Э. рассмотрев 08 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Р.Д.С. , <дата>, <...>, <...>: <адрес> 49,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. №... от 10 января 2025 года, вынесенном в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Определением Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 28 апреля 2025 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Р.Д.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 28 апреля 2025 года, в обоснование указав, что первоначальная жалоба была направлена в срок, однако возвращена судьей районного суда в связи с процессуальными нарушениями.

Р.Д.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях подаются, протесты приносятся в порядке и в срок, установленные статьями 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. №... от 10 января 2025 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Р.Д.С. в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился с жалобой в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга 06 февраля 2025 года вышеуказанная жалоба направлена по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 28 апреля 2025 года жалоба Р.Д.С. возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования, установив, что копия обжалуемого постановления Р.Д.С. получена 10 января 2025 года, последний день обжалования - 20 января 2025 года.

Принимая решение о возвращении заявителю жалобы на постановление должностного лица от 10 января 2025 года, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга руководствовался тем, что заявителем пропущен срок обжалования постановления и не заявлено ходатайство о восстановлении данного процессуального срока, установив, что копия обжалуемого постановления Р.Д.С. получена 10 января 2025 года, последний день обжалования - 20 января 2025 года.

Вместе с тем, судьей районного суда неверно установлена дата вручения копии обжалуемого постановления, так как согласно сведениям почтового идентификатора №..., копия постановления вручена Р.Д.С. 16 января 2025 года (л.д. 33).

Таким образом, последним днем обжалования постановления начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. №... от 10 января 2025 года, с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, явилось 27 января 2025 года.

Приведенные обстоятельства судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга были оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а жалоба - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Кроме того, жалоба на определение судьи районного суда от 28 апреля 2025 года содержит требование о восстановлении срока обжалования постановления №... от 10 января 2025 года.

Указанное ходатайство не подлежит рассмотрению судьей Санкт-Петербургского городского суда в рамках производства по жалобе на определение судьи районного суда от 28 апреля 2025 года, так как исходя из статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о восстановлении срока обжалования постановления №... от 10 января 2025 года относится к компетенции судебной инстанции, уполномоченной на рассмотрение жалобы на указанное постановление, то есть судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2025 года о возврате жалобы Р.Д.С. на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. №... от 10 января 2025 года, отменить.

Жалобу Р.Д.С. на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. №... от 10 января 2025 года направить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Ходатайство Р.Д.С. о восстановлении срока обжалования постановления начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. №... от 10 января 2025 год - оставить без рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева