Решение № 2-220/2024 2-220/2024(2-5479/2023;)~М-4886/2023 2-5479/2023 М-4886/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-220/2024

66RS0006-01-2023-004856-68

Дело № 2-220/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре судебного заседания Климовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, в обоснование иска, указав, что 09.07.2022 умер отец истца Ч.А.Ю. Наследниками после его смерти являются: мать Ч.Т.Н., дети ФИО1, ФИО3, супруга ФИО2 Наследственная масса состоит из двухкомнатной квартиры, автомобиля марки Тойта Ленд Круйзер 100 и мотовездехода марки CFMOTO модели CF625-CX6. Ч.Т.Н. отказалась от наследства в пользу истца, в связи с чем, доля истца в наследственном имуществе составляет 1/2, ФИО3 – 1/4, ФИО2 – 1/4. Наследственные права оформлены, наследники распорядились принадлежащим им имуществом. Организацией похорон наследодателя, обустройством могилы, заказом и установкой памятника занимались истец и третье лицо ФИО3, ответчик не участвовала в расходах на погребение, оплате поминального обеда, оплате услуг по изготовлению и установке памятника. Расходы на погребение составили 132960 руб., расходы на изготовление и установку памятника составили 409000 руб., на оплату поминального обеда – 25944 руб., расходы на транспортировку тела – 2214 руб. 22 коп., всего 570118 руб. Истцом получена социальная выплата в размере 8009 руб. Истец и третье лицо гордятся своим отцом, который был заслуженным человеком, имел звание генерал-майора, многочисленные награды, в связи с чем, в память о нем были организованы достойные похороны и обустройство могилы.

С учетом полученной доли наследства ответчиком, истец просит суд взыскать с ответчика 1/4 доли понесенных расходов на погребение в сумме 140527 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом, предоставленном ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласился, указал, что расходы на изготовление и установку памятника не подлежат возмещению, поскольку не являются необходимыми расходами, были понесены по личной инициативе истца без согласования с ответчиком. Кроме того, документы, представленные истцом в качестве доказательств несения расходов на погребение, не являются допустимыми и достоверными, поскольку не представлены фискальные чеки. Просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, Ч.А.Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, умер 09.07.2022.

Согласно пп.1, 2 ст.1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что завещания Ч.А.Ю. не оставил. Наследниками Ч.А.Ю. первой очереди, принявшими наследство, согласно материалам наследственного дела < № >, заведенного нотариусом ФИО6, являются его жена ФИО2 (1/4 доли), дочь ФИО1 (1/2 доли), сын ФИО3 (1/4 доли). Претензий к ФИО3 в настоящем процессе истец не заявляет.

В состав наследства, оставшегося после смерти Ч.А.Ю., вошли:

- квартира по адресу: < адрес > (кадастровой стоимостью 3034 405 руб. 05 коп.),

- недополученная страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата в размере 25016 руб. 01 коп.,

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №< № >, < № >, < № >, 573/44197 в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями,

- автомобиль марки Тойота Ленд Круйзер 100, идентификационный номер < № >, 2006 г.в., стоимостью 1731600 руб.,

- мотовездеход марки CFMOTO модели CF625-CX6, стоимостью 382950 руб.

Правоотношения, связанные с погребением, регламентированы Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", ст. 3 которого определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, в склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Судом установлено, что расходы по транспортировке тела от места гибели к месту захоронения, погребению Ч.А.Ю., изготовлению и установке памятника, а также по организации поминального обеда были понесены истицей ФИО1 Отсутствие договоренности между наследниками относительно похоронного ритуала не является основанием для отказа истцу в иске о взыскании понесенных расходов, в связи с чем, данные доводы ответчика суд отклоняет.

Факт несения истцом расходов на услуги ритуального агентства в сумме 132960 руб. подтверждается копией квитанции < № >, факт оплаты поминального обеда на сумму 25944 руб. подтверждается копией товарного чека < № > от 14.07.2022 и копией квитанции к приходному кассовому ордеру < № > от 14.07.2022. Факт оплаты работ по изготовлению и установке памятника на сумму 409000 руб. подтверждается копией квитанции < № >.

Поскольку Ч.А.Ю. скончался в г. Тавде, что следует из свидетельства о смерти, истцом понесены расходы на транспортировку тела от места смерти к месту захоронения (г. Екатеринбург) в виде расходов на бензин в сумме 2 214 руб. 22 коп.

Итого, общая сумма расходов на транспортировку тела, погребение, поминальный обед, изготовление и установку памятника составила 570 118 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт несения расходов на погребение, поскольку последним не представлены фискальные чеки за предоставленные услуги, судом отклоняются, поскольку истец не должна нести негативные последствия за те или иные нарушения, если таковые имели место, со стороны лица, оказавшего ему услуги, т.к. она добросовестно исполнила обязанность по оплате указанных услуг. Нарушение контрольно-кассовой дисциплины ответчиком не подтверждено, кроме того, ссылка заявителя на ненадлежащее оформление документов о произведенных расходах не может опровергать сам факт их несения.

Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ), оценка которых возложена на суд.

Перечень средств доказывания факта оплаты услуг по погребению законом не ограничен и не сводится лишь к кассовому чеку. Представленные истцом квитанции об оплате услуг по погребению являются финансовыми документами и содержат все необходимые реквизиты – номер, дату, перечень услуг, их стоимость, заказчика и исполнителя, печать. Оснований сомневаться в представленных документах, у суда не имеется. Заказчиком услуг является истец ФИО1, которой и произведена их оплата, в связи с чем, именно ФИО1 является лицом, претендующим на возмещение данных расходов, независимо от источника денежных средств, из которого эти услуги были оплачены.

Понесенные истцом расходы на погребение наследодателя не превышают стоимости наследственного имущества, что не оспаривалось участниками процесса. С учетом принятия наследства 3 наследниками, с ФИО2 подлежит взысканию 1/4 часть понесенных истцом расходов.

Из суммы расходов должно быть вычтено пособие 8009 руб. 38 коп., полученное истцом на погребение Ч.А.Ю.

Таким образом, с ФИО2 должны быть взысканы расходы на похороны в сумме 140 527 руб. ((570118 – 8009,38)/4).

Доводы стороны ответчика о том, что расходы на изготовление и установку памятника были понесены значительно позже проведения обряда захоронения, данные расходы были обусловлены не необходимостью, а инициативой самого истца и не соотносятся с общепринятыми объективными критериями разумности, являясь проявлением субъективного усмотрения истца, не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений вышеуказанного закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно русским обычаям и сложившимся традициям предусмотрена установка памятника и оградки, что отвечает понятию достойного отношения к памяти умершего.

На основании изложенного, с учетом вышеперечисленных положений закона, к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

То обстоятельство, что истец по собственной инициативе взяла на себя обязанности по установлению памятника без согласования с наследником, не свидетельствует об отсутствии у истца права на компенсацию реально понесенных расходов на погребение умершего.

Доводы ответчика об отсутствии материальной возможности оплаты расходов на погребение, правового значения не имеют, поскольку в силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Таким образом, поскольку наследство принято ответчиком, указанные расходы возмещаются в первую очередь, вне зависимости от материального положения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты > (паспорт серии < данные изъяты >< № > выдан 12.03.2020 ГУ МВД России по Свердловской области) в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты > (паспорт серии < данные изъяты >< № > выдан 28.02.2011 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга) расходы на погребение в размере 140527 руб., государственную пошлину в размере 4010 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024.

Судья Р.М. Калыгина