Решение № 2А-803/2017 2А-803/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-803/2017

Дело № 2а-803/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.

при секретаре Жангушуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание обязательных платежей, взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС №17) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени и штрафам в размере 14012 рублей 12 копеек, ссылаясь на то, что по состоянию на 31.12.2016 года за ответчиком числится задолженность по налогам и пени. Сроки образования задолженности по налогам образовались в период его предпринимательской деятельности. Срок на бесспорное взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет имущества задолженности по обязательным платежам и санкциям истек. Истец просит восстановить пропущенный срок на взыскание обязательных платежей с ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Возвращение почтовой корреспонденции не врученной адресату с отметкой оператора связи «истек срок хранения» судья расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в качестве налогоплательщика был поставлен на учет в Межрайонная ИФНС №17 24.09.2001 года, осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 01.01.2005 года по 01.01.2005 года.

По карточкам расчетов по состоянию на 31.12.2016 года у ответчика числится задолженность по налогам в сумме 14012 рублей 12 копеек, в том числе, НДФЛ- 4829 рублей, пени - 9183 рублей 12 копеек, штраф 0 рублей.

Документов, подтверждающих образование задолженности, расчеты налогов, выставленные и направленные налогоплательщику, требования и уведомления у истца отсутствуют.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлениемо взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Доказательства, подтверждающие направление ответчику требований об уплате взыскиваемых сумм задолженности, суду не представлены.

С исковым заявлением в суд истец обратился 21.03.2017 года, то есть с нарушением срока, установленного федеральным законодательством.

Доказательств того, что истцом меры для взыскания налога предпринимались, материалы дела не содержат, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени, штрафу не подлежащим удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд,

Р е ш и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание с ФИО1 обязательных платежей и санкций, отказать.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение одного месяца.

Председательствующий подпись: "СОГЛАСОВАНО" Судья:

.
.