Решение № 2-1294/2020 2-1294/2020~М-1016/2020 М-1016/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1294/2020

Дело №2-1294/2020

УИД: 73RS0013-01-2020-001673-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту - ООО «НБК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав следующее. 19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование. 15.07.2009 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 11,96 %. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 11,96% годовых, размер неустойки: 10% за каждый месяц просрочки. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату уплаты процентов за пользованине кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №26 от 12.11.2018. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: задолженность по процентам за период с 13.11.2018 по 28.04.2020 г. - 8727,31 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 по 28.04.2020 - 85917,30 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 13.11.2018 по 28.04.2020 - 15005,35 руб. Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по основному долгу в размере 49970,66 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.11.2018 по 28.04.2020 в размере 8727.31 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 по 28.04.2020 - 85917, 30 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 г. по 28.04.2020 – 15005,35 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 11,96 процентов годовых за период с 29.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 49970,06 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 49970,06 рублей в размере за каждый месяц просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.04.2020 по дату погашения задолженности по процентам в размере 10% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4392 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что ответчик не имеет задолженности перед истцом или перед ООО «Русфинанс Банк», заявили ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель ООО «Русфинас Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано, реквизиты изменены, изменено только название общества.

15.07.2009 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 11,96 %.

Факт получения кредита ФИО1 в размере 150000 рублей подтверждается выпиской по счету, открытой на его имя.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 11,96% годовых, размер неустойки: 10% за каждый месяц просрочки.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату уплаты процентов за пользованине кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №26 от 12.11.2018.

По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Заочным Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.12.2011 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №* от 15.07.2009 по состоянию на 25.11.2011 в размере 79673,44 коп.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: по основному долу – 49970,66 рублей, по процентам за период с 13.11.2018 по 28.04.2020 - 8727,31 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 по 28.04.2020 - 85917,30 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 13.11.2018 по 28.04.2020 - 15005,35 руб.

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Разрешая ходатайство ответчика, и его представителя о применении по делу срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 159620 руб.62 коп., в том числе по основному долу – 49970,66 рублей, задолженность по процентам за период с 13.11.2018 по 28.04.2020 г. - 8727,31 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 по 28.04.2020 - 85917,30 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 13.11.2018 по 28.04.2020 - 15005,35 руб.

Кредитным договором предусмотрено исполнение Заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условий кредитного договора от 15.07.2009 кредит в сумме 150000 рублей был предоставлен ФИО1 сроком на 36 месяцев, согласно предварительного графика платежей дата последнего платежа по кредитному договору определена 13.07.2012., следовательно срок исковой давности для подачи иска в суд истек 14.07.0215

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковое заявление направлено истцом в суд электронной почтой 06.05.2020, поступило в суд 07.05.2020.

Истцом суду не представлено каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности для предъявления иска в суд о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору №* от 15.07.2009 в сумме 159620 руб.62 коп. за период с 13.11.2018 по 28.04.2020.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявляемым исковым требованиям к ответчику, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159620 руб.62 коп. за период с 13.11.2018 по 28.04.2020, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и неустойки по кредитному договора за период с 29.04.2020 по дату полного погашения задолженности соответственно основного долга и процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение решение суда по настоящему делу с суммы, присужденной судом, с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в размере 4393 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о возмещении ответчику расходов, понесенных по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 руб.

Представителем ответчика представлены суду: договор на оказание юридических услуг (представительстве) от 18.06.2020, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 по настоящему делу, квитанция к приходному кассовому ордеру № 787 от 18.06.2020, согласно которой ФИО1 уплатил ИП ФИО2 5000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг от 18.06.2020.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает сложность дела, его характер и объем предоставленных юридических услуг (составление возражений на иск, участие в одном судебном заседании) и считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика в пользу 5000 руб. Суд полагает, что больший размер возмещения не соответствует требованиям разумности, в связи с чем, в удовлетворении остальной части данного ходатайства следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу судом отказано, с ООО «НБК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБК» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10 июля 2020 года.

Председательствующий судья В.А.Инкин