Решение № 2А-3581/2017 2А-3581/2017~М-3041/2017 М-3041/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-3581/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25.07.2017

административное дело № 2а-3581 /17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2017 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кутуковой Н.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и просит признать незаконным постановление №66062/17/154339326 от 11.04.2017 о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ФИО2 В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 11.04.2017 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ФИО2 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 26672948 рублей 61 копейка. Данное постановление вынесено на основании исполнительного листа № ВС 060174023 от 17.10.2014, выданного на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 17.05.2013. Решение Октябрьского районного суда <адрес> вступило в законную силу 30.08.2013, срок предъявления исполнительного листа к исполнению – до 31.08.2016. Согласно информации, указанной в базе Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство № 7336/17/66062-ИП было возбуждено 11.04.2017, то есть по истечению установленного действующим законодательством срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Таким образом, постановление №66062/17/154339326 от 11.04.2017 о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ФИО2, является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, указав на необходимость отмены постановления, поскольку нарушены сроки предъявления исполнительного документа для исполнения. Исполнительный лист не мог хранится почти год в службе судебных приставов. Для возбуждения исполнительного производства законом установлен трехдневный срок. Письмо от 24.08.2016 Межрайонной ИФНС № 31 не может свидетельствовать, что именно на основании него возбуждено исполнительное производство.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, поскольку исполнительный лист был предъявлен 26.08.2016, что подтверждается письмом Межрайонная ИФНС № 31. Данный исполнительный лист не отзывался, так как в случае отзыва исполнительного листа в нем делается отметка об этом.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС № 31 по <адрес> представителя в судебное заседание не направила, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ФИО2, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением <адрес> от 17.05.2013 удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС № 31 по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц. С ФИО3 взыскано 26672948 рублей 61 копейка. Данное решение суда вступило в законную силу 30.08.2013.

На основании решения Октябрьского районного суда от 17.05.2013 выдан исполнительный лист № ВС 060174023.

26.08.2016 в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> поступило заявление от Межрайонной ИФНС № 31 по <адрес> от 24.08.2016 №21-47 «О направлении исполнительного листа в отношении ФИО4.». В соответствии с приложением к указанному заявлению был приложен оригинал исполнительного листа.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая, что решение Октябрьского районного суда <адрес> от 17.05.2013 по делу № 2-2017/2013 вступило в законную силу 30.08.2013, ст. 16 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», трехлетний срок предъявления исполнительного листа истекает 30.08.2016. Таким образом, последним днем предъявления исполнительного листа является 30.08.2016.

В соответствии с п. 1, ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный лист поступили в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> в пределах трехгодичного срока, установленного п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Проанализировав отмеченные выше документы (исполнительный лист, заявление взыскателя), суд полагает, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова