Решение № 12-14/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 12-14/2024

Дело №12-14/2024

УИД 36 RS0015-01-2024-000466-44


РЕШЕНИЕ

пгт Грибановский 08 июля 2024 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин А.К.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Газпром трансгаз Волгоград» ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.01.2022 №024/15,

рассмотрев жалобу ООО «Газпром трансгаз Волгоград» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о привлечении ООО «Газпром трансгаз Волгоград» к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536240411189542 от 11.04.2024 собственник (владелец) транспортного средства ООО «Газпром Трансгаз Волгоград» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Газпром трансгаз Волгоград» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалобу аргументирует тем, что водитель КАМАЗ № г/н № не нарушал требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, поскольку выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения в связи с тем, что осуществлял объезд препятствия в виде производящего дорожные работы автомобиля марки КАМАЗ г/н №, на котором были установлены дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» и 4.2.2 «Объезд препятствия».

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Газпром трансгаз Волгоград» ФИО1, жалобу поддержала, по основаниям изложенным в ней, просила производство по делу прекратить.

Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, вынесшее оспариваемое постановление, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки суд не уведомил. В возражениях, подписанных руководителем ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области содержится просьба постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения (л.д. 29-31).

Приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно правой позиции приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как указывается в обжалуемом постановлении, собственник (владелец) транспортного средства ООО «Газпром Трансгаз Волгоград» привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 04.04.2024 в 13:36:57 по адресу: Воронежская область, Грибановский район, 448 км 100м а/д Р-298 управлял транспортным средством № КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 9.1.1 ПДД совершил выезд на сторону встречного движения (л.д.32).

Согласно ответу филиала АО «Дороги Черноземья» ДЭП -5, на запрос ООО «Газпром трансгаз Волгоград» 04.04.2024 в период времени с 13.00 до 15.00 проводились работы по очистке моста на участке, а/д Р-22 «Каспий» подъезд г. Саратову км 448+175-448+463, на полосе движения по направлению г. Саратов находилась машина прикрытия со знаками 4.2.2 и 1.25 (л.д.15).

Эти сведения подтверждаются данными системы ГЛОНАС, из которых следует, что автомобиль КАМАЗ г/н № 04.04.2024 находился в районе моста через реку Ворона в период с 13 до 14 часов и преимущественно пребывал в статике (стоял) на автодороге Р-298 на границе Борисоглебского и Грибановского районов (л.д. 16).

На видеозаписи, представленной ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, зафиксировано следующее: Место записи 448 км 100м а/д Р-298. Начинается представленная запись с 13 часов 36 минут 54 секунд и длится до 13 часов 37 минут 01 секунды. Имеются сведения, что скорость на данном участке ограничена 50 км/ч, скорость фиксируемого транспортного средства – 20 км/ч. На момент начала записи автомобиль КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком № находится на своей полосе движения и подает сигнал левыми поворотниками. Расстояние, на которое камера фиксирует проезжую часть перед данным КАМАЗом не велико. На захваченном объективом камеры фрагменте дорожного полотна препятствий на полосе движения КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком № не просматривается. Однако при этом видеозаписью зафиксировано, что перед указанным КАМАЗом движутся в попутном направлении два легковых автомобиля. Первый из них к началу записи полностью находится на встречной полосе, второй – завершает перестроение со своей на встречную полосу и, продолжая двигаться вперед по встречной полосе, как и первый автомобиль, уходит из зоны фиксации камеры. По той же траектории, предупреждая о предпринимаемом маневре сигналом левых поворотников, двигается КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком №. Скорость транспортных средств примерно одинакова, дистанция между ними в записанный временной период существенно не меняется (диск с записью в конверте л.д. 42).

Указанная видеозапись, зафиксировавшая идентичные последовательные маневры перестроения на встречную полосу нескольких водителей на невысокой скорости (около 20 км/ч), в совокупности с приведенными выше данными из ответа филиала АО «Дороги Черноземья» ДЭП-5 и данными системы ГЛОНАС (л.д. 15-16), согласно принципу трактовки всех сомнений в пользу лица, привлекаемого к ответственности, оцениваются судом как доказательства того, что на полосе, предназначенной для движения в сторону г. Борисоглебска, находилось препятствие и что этим препятствием являлась машина прикрытия дорожных работ, оборудованная знаками 4.2.2 «Объезд препятствия слева» и 1.25 «Дорожные работы».

При таких обстоятельствах водитель автомобиля КАМАЗ № г/н № выполнял предписание знака 4.2.2 и правил дорожного движения не нарушал.

Соответственно в действиях водителя, управляющего транспортным средством № КАМАЗ №, государственный знак №, отсутствует состав правонарушения, предусмотренного как частью 4, так и частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

постановил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810536240411189542 от 11.04.2024, которым ООО «Газпром трансгаз Волгоград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Газпром трансгаз Волгоград» о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: