Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-624/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2017г

Азовский горсуд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

с участием сторон: представителей истцов по ордеру ФИО1, по доверенности ФИО2,

при секретаре Грицина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Азовского о признании прав собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы- ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, о признании прав собственности на наследственное имущество, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5,- сын истца ФИО4 и муж истца ФИО3

После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в домовладении расположенном по адресу: <адрес>; земельного пая; привилегированных акций и земельного участка в <адрес> поле кадастр № общей площадью 20,30 га, сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке, местонахождение: <адрес> в границах ЗАО «Азовское» 113 кадастровый №. Указанный участок ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО3 и ФИО5 на основании постановления <адрес> РО № в собственность бесплатно, в счет земельной доли земельный участок площадью 20,30 га, пашни (1694 баллогектаров) поле кадастр №, изымаемый из землепользования <адрес>» для организации <адрес>», однако при жизни ФИО5 права на данный земельный участок надлежащим образом оформлены не были, государственная регистрация права не была проведена.

Истец ФИО4 указывает, что после смерти отца он своевременно обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, но получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не может, т.к. наследодатель не оформил в установленном законом порядке свои права на землю в УФРС по РО.

Принимая во внимание, что в ином порядке разрешить существующие правоотношения не предоставляется возможным, истцы вынуждены были обратиться в суд и после уточнения исковых требований окончательно просили:

признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5, и ФИО3 земельный участок общей площадью 20,30 га пашни (1694 баллогектаров) сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке поле №, местонахождение: <адрес>, кадастровый №, целевое назначение-земли сельскохозяйственного назначения для организации <адрес>

признать 1/2 долю земельного участка общей площадью 20,30 га пашни (1694 баллогектаров) сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке поле №, местонахождение: <адрес> в границах <адрес>» 113, кадастровый №, целевое назначение-земли сельскохозяйственного назначения для организации <адрес> наследственной массой ФИО5,, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 20,30 га пашни (1694 баллогектаров) сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке поле №, местонахождение: <адрес> в границах <адрес>, кадастровый №, целевое назначение-земли сельскохозяйственного назначения для организации КФХ «Водолей»;

признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 20,30 га пашни (1694 баллогектаров) сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке поле №, местонахождение: <адрес> в границах <адрес>, кадастровый №, целевое назначение-земли сельскохозяйственного назначения для организации КФХ «Водолей».

Истцы в судебное заседание не прибыли, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. В отношении истцов дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов по доверенностям- ФИО2 в судебное заседание прибыла, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истцов по ордеру ФИО1 в судебное заседание прибыла, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации <адрес> в суд не прибыл, просил дело рассмотреть без его участия. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

3 лица- представители ЗАО «Азовское» и администрации Кугейского сельского поселения в суд не прибыли, о дате и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. В отношении представителей третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела№, суд находит уточненные требования ФИО3 и ФИО4 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ –

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5,- сын истца ФИО4 и муж истца ФИО3

После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в домовладении расположенном по адресу: Ростовская <адрес> земельного пая, привилегированных акций и земельного участка в <адрес>» поле кадастр № общей площадью 20,30 га, сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке, местонахождение: <адрес> в границах <адрес> кадастровый №.Указанный участок ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО3 и ФИО5 на основании постановления <адрес> РО № в собственность бесплатно, в счет земельной доли земельный участок площадью 20,30 га, пашни (1694 баллогектаров) поле кадастр №, изымаемый из землепользования <адрес>» для организации <адрес>». Однако из сведений Управления Росреестра следует, что при жизни наследодатель ФИО5 права на данный земельный участок надлежащим образом не оформил.

Суд установил, что его права на данное недвижимое имущество никогда и никем не отменялись и не оспаривались.

В силу ст. 1111 ГК РФ- наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1154 ГК РФ- с наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Суд установил, что истец ФИО4 принял наследство после смерти отца в виде жилого дома (3/4 доли), расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельство о государственной регистрации права.

Суд считает, что истец ФИО4 фактически принял наследство, поскольку вовремя обратился к нотариусу, оформив свои наследственные права на часть недвижимого имущества.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5, и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Копия свидетельства находится в материалах дела.

В соответствии со ст.33 СК РФ- законным режимом имуществасупруговявляется режим их совместной собственности.Раздел общего имуществасупруговсогласно ст.38 СК РФможет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого изсупругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имуществасупруговдля обращения взыскания надолюодного изсупруговв общем имуществесупругов.Долисупруговв общемсупружескомимуществе должны составлять по 1/2 в силу законного режима общей совместной собственностисупругов.В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ-в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно положений ст.1112 ГК РФ-в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО3 овыделесупружескойдолииз имущества наследодателя, суд находит обоснованными. Доляумершегосупругав имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ- входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.Согласно ст.1112 ГК РФ-не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В соответствии с п.14 Постановление Пленума ВС РФ №г. в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).Данные положения согласуются с положениями ст.1150ГК РФо том, что принадлежащее пережившемусупругунаследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.Как следует из вышеприведенных норм семейного законодательства, положений Пленума ВС РФ Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии подтверждения прав наследодателя на имущество, его включение в наследственную массу возможно по требованию наследника. Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ № закреплено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.Требования о выделениисупружескойдолиявляются имущественными требованиями наследодателя, личным оно является при жизнисупругов, исключений для невозможности перехода данных требований к наследнику законодательство не содержит.

Из объяснений представителя истцов следует, что жена умершего хочет получить только 1/2 долю земельного участка, как пережившего супруга, а наследственную другую 1/2 долю мужа она делить не желает, в связи с чем, считает, что ее должен принять сын в полном объеме.

В связи с тем, что указанные требования наследников устраивают и ответчик и третьи лица не возражали против удовлетворения иска, суд находит возможным удовлетворить уточненные требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес> о признании прав собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5, и ФИО3 земельный участок общей площадью 20,30 га пашни (1694 баллогектаров) сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке поле №, местонахождение: <адрес> в границах <адрес>, кадастровый №, целевое назначение-земли сельскохозяйственного назначения для организации <адрес>

Признать 1/2 долю земельного участка общей площадью 20,30 га пашни (1694 баллогектаров) сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке поле №, местонахождение: <адрес> в границах ЗАО «<данные изъяты>, кадастровый №, целевое назначение-земли сельскохозяйственного назначения для организации <адрес>» наследственной массой ФИО5,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 20,30 га пашни (1694 баллогектаров) сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке поле №, местонахождение: <адрес> в границах <адрес> кадастровый №, целевое назначение-земли сельскохозяйственного назначения для организации <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 20,30 га пашни (1694 баллогектаров) сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке поле №, местонахождение: <адрес> в границах <данные изъяты>, кадастровый №, целевое назначение-земли сельскохозяйственного назначения для организации <адрес>», в порядке наследования после смерти отца- ФИО5,( умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 дней, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 21.03.17г.