Определение № 2-2473/2017 2-2473/2017~М-2084/2017 М-2084/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2473/2017

Дело № 2-2473/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мажитове М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Жилищно-строительному кооперативу «Наш дом на «Шелковичной» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истцом были ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 72930 руб., по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 48630 руб. и по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 24300 руб. В добровольном порядке ответчик возвращать перечисленные денежные средства отказывается. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства в сумме 72930 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 264 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2388 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности ФИО1

Третье лицо – конкурсный управляющий ЖСК «Молодость-94» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило мировое соглашение. Текст мирового соглашения подписан сторонами, стороны просят утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик обязуется перечислить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года на счет истца денежные средства в сумме 72930 рублей, на реквизиты: Саратовское отделение № иные данные, получатель: ФИО3.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, не возмещаются.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить. Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО1, действующим в интересах ФИО3 и представителем Жилищно-строительного кооператива «Наш дом на «Шелковичной» Ефремовым А.В. по гражданскому делу по иску ФИО3 к Жилищно-строительному кооперативу «Наш дом на «Шелковичной» о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого:Ответчик обязуется перечислить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года на счет истца денежные средства в сумме 72930 рублей, на реквизиты: Саратовское отделение № иные данные, получатель: ФИО3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, не возмещаются.Производство по делу по иску ФИО3 к Жилищно-строительному кооперативу «Наш дом на «Шелковичной» о взыскании неосновательного обогащения, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Волжский районный суд города Саратова. Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению. Судья подпись Д.А. Серов