Приговор № 1-28/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-28/2017

Курильский гарнизонный военный суд (Сахалинская область) - Уголовное



копия


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попенко Е.Е., при секретаре судебного заседания Белкине А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона *** ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кобызева С.Э. представившего удостоверение №329 и ордер №151 от 18 октября 2017 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО2, родившегося ***, гражданина РФ, с основным общим образованием, не судимого, холостого, проходящего военную службу по контракту с 17 ноября 2015 года, проживающего по адресу ***, зарегистрирован по адресу ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:


22 марта 2017 года ФИО2, проходящий военную службу в войсковой части ***, получил предписание для убытия к новому месту военной службы в войсковую часть *** со сроком прибытия туда 24 марта 2017 года.

Желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть ФИО2, в установленный срок из войсковой части *** в войсковую часть *** не прибыл, а стал проживать в *** праздно проводя время по своему усмотрению. 22 апреля 2017 года ФИО2 заявил о себе представителю войсковой части ***.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, ФИО2 показал, что он в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера для уклонения от прохождения военной службы у него нет.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Приказом командира ** армейского корпуса от 30 ноября 2016 года №249 ФИО2 из войсковой части *** направлен к новому месту военной службы в войсковую часть ***.

Согласно предписания командира войсковой части *** ФИО2 предписывалось 20 марта 2017 года убыть к новому месту военной службы в войсковую часть *** со сроком прибытия туда 24 марта 2017 года.

Свидетели С1, С2, С3, С4, С5, С6 в ходе предварительного следствия показали, что они видели, как ФИО2 22 марта 2017 года получил предписание для убытия к новому месту военной службы в войсковую часть *** со сроком прибытия туда 24 марта 2017 года. Со слов ФИО2 они знают, что тот, покинув войсковую часть ***, собирался убыть с *** в войсковую часть ***.

Свидетель С1 в ходе предварительного следствия показал, что 22 апреля 2017 года он в п*** забрал ФИО2 и доставил того в войсковую часть ***. В дальнейшем ФИО2 убыл к новому месту военной службы в войсковую часть ***.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Действия ФИО2, связанные с неявкой в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть *** расположенную в ***, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, признался и раскаялся в содеянном. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

На основании изложенного, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 51 УК РФ.

Оснований применения к ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 51 УК РФ в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов его денежного довольствия.

Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко



Судьи дела:

Попенко Е.Е. (судья) (подробнее)