Постановление № 5-28/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-28/2018

Дело № 5-28/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи П.В. Романчука при секретаре Замалиевой М.С. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Г.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

по ч.2. ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 102 километре автодороги Казань-Ульяновск Г.Р.С. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № регион совершил маневр – обгон впереди имдущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем в результате чего водитель встречного автомобиля <данные изъяты> госномер № регион А.Р.Р. получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью, пассажирка автомобиля <данные изъяты> госномер № регион получила телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Г.Р.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> госномер № регион двигался на 102 километре автодороги Казань-Ульяновск, впереди него ехал грузовой автомобиль – фура, который он решил обогнать. В тот момент когда при обгоне он поравнялся с кабиной грузовика он увидел едущий навстречу автомобиль <данные изъяты>, грузовик съехал на обочину, ему удалось вернуться на свою полосу движения, но автомобиль <данные изъяты> со встречной полосы выехал на его полосу движения, где и произошло ДТП.

Вина Г.Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными в судебном заседании объяснениями Г.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, он управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> госномер № регион двигался на 102 километре автодороги Казань-Ульяновск, впереди него ехал грузовой автомобиль – фура, который он решил обогнать. Когда он поравнялся с кабиной фуры он увидел едущий навстречу автомобиль. Г.Р.С. не успел закончить маневр и с целью избежания столкновения вывернул руль влево на обочину встречной полосы движения. Но не успел и ударил встречный автомобиль передней правой частью.

- объяснениями потерпевшего А.Р.Р. который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он ехал на автомобиле <данные изъяты> на 102 километре автодороги Казань –Ульяновск, навстречу ему ехал грузовой автомобиль, по встречной полосе двигался автомобиль <данные изъяты>, который не смог завершить маневр, уклониться от столкновения у него не было возможности. Автомобиль <данные изъяты> выехал влево и ударил его автомобиль своей правой частью.

- объяснениями потерпевшего Ю.С.В. который суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> госномер № регион, двигался на 102 километре автодороги Казань-Ульяновск, идущий сзади автомобиль <данные изъяты> начал его обгон, данный маневр он закончить не успел и совершил столкновение с идущим по встречной полосе автомобилем №. Столкновение произошло на встречной полосе движения, автомобиль ВАЗ-21070 на его полосу движения не выезжал, двигался по своей полосе.

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>92 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия на которой отражено расположение транспортных средств после столкновения;

- заключением эксперта № Буинского межрайонного СМО Респбуликанского бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РТ согласно которого у А.Р.Р. обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, не исключено в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе (ударах) о выступающие части салона автомобиля могли быть образованы ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № Буинского межрайонного СМО Респбуликанского бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РТ согласно которого у Г.С.Ф. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени и перелома срединной фаланги второго пальца правой кисти. Данные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов возможно в условиях ДТП, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ;

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности суд считает доказанной вину Г.Р.С. в совершении административного правонарушения.

К объяснениям Г.Р.С. данным в судебном заседании и объяснениям потерпевшей Г.С.Ф. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.Р.Р., выехавшего на полосу встречного движения суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

В соответствии с п.11.1. Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.2. ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Г.Р.С. нарушил п.11.1. Правил дорожного движения РФ начал обгон не убедившись, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен вред здоровью потерпевших. Действия Г.Р.С. следует квалифицировать по ч.2. ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2. ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, то, что совершенное нарушение правил дорожного движения носило грубый характер и повлекло за собой причинение вреда здоровью двоих потерпевших. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельство по делу не установлено.

Учитывая изложенное суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать целям административного наказания – предупреждению совершению новых правонарушений и требованиям справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Г.Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд РТ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 10 мая 2018 года.

Судья: П.В. Романчук

Копия верна. Судья. П.В. Романчук