Решение № 2-954/2017 2-954/2017~М-935/2017 М-935/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-954/2017

дело № 2-954/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату денежных средств по первому требованию истца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестала уплачивать ежемесячные проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, выплате процентов, возмещении расходов по оплате юридических услуг и компенсации морального вреда. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, не возражала против исключения из суммы долга по процентам за пользование денежными средствами <данные изъяты>, которые были переданы ей ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась. Её представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством выплаты 20 числа каждого месяца ежемесячно <данные изъяты> от полученной суммы, о чём составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством выплаты ежемесячно 07 числа проценты за пользование денежными средствами, о чём также составлена расписка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена расписка о получении у ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> с обязательством возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами в срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь составлена расписка о получении у ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> с обязательством возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами в срок.

Таким образом, истцом ответчику в общей сложности переданы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты>, выплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В ответе на указанную претензию ответчик просила истца предоставить ей отсрочку выплаты долга в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись выплатить за пользование денежными средствами <данные изъяты> от взятой суммы.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ответчик возвратила истцу в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего денежные средства в размере <данные изъяты>, переданные по вышеуказанным распискам, ответчиком истцу не возвращены.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> Размер указанного долга ответчиком не оспорен.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно расчёту суда размер подлежащих выплате процентов составляет <данные изъяты>.

Однако, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>.

При этом суд не находит оснований для отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не признается ответной стороной, поскольку допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих выплату ответчиком истцу процентов за пользование денежными средствами за указанный период, суду предоставлено не было. Факт выплаты процентов за пользование денежными средства за указанный период не может быть подтвержден показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО1, которая указать, когда и какие конкретно суммы были переданы ответчиком истцу, в суде не смогла.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд правовых оснований для его удовлетворения не находит, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения её личных неимущественных прав либо нематериальных благ.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ФИО2 в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Суд, учитывая характер и сложность данного спора, объем выполненных представителем работ, а также требование разумности, считает возможным принять решение о возмещении истцу указанных расходов частично в размере <данные изъяты>.

Также при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.