Решение № 12-55/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-55/2025

УИД: 58RS0018-01-2025-000078-30 Дело № 12-55/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 17 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

с участием представителя ФИО1- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1 - на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № 18810058240000498746 от 27 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А :

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2024 года в 08 часов 15 минут по адресу: Адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты регион, в нарушение п.п. 1.5, 8.5, 8.7 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты под управлением водителя Б.С.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО1 –обратилась в суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; в обоснование указала, что перед поворотом налево для разворота в обратном направлении она заблаговременно включила соответствующий указатель поворота и стала снижать скорость своего движения. Для того чтобы уместиться в границах проезжей части при выполнении маневра разворота на перекрестке, она приняла немного правее относительно траектории первоначального движения, при этом расстояние от левой боковой плоскости ее автомобиля до дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки встречных направлений, составляло примерно 1,3 м. Затем, только приступив к маневру разворота, она решила уступить дорогу легковым автомобилям, движущимся со встречного направления, и остановилась на своей полосе для движения под небольшим углом относительно края проезжей части дороги, по которой она следовала. Примерно через 20 секунд после остановки она почувствовала удар в левую переднюю часть своего транспортного средства и увидела автомобиль марки «Рено Логан», водитель которого, двигаясь в попутном направлении частично по встречной стороне проезжей части допустил касательное столкновение с ее транспортным средством. Поскольку ширина автомобиля марки Данные изъяты более 1,7 м, а расстояние от левой границы полосы для движения (дорожной разметки) до левой боковой плоскости ее транспортного средства в момент ДТП составляло около 1,3 м, можно заключить, что перед выполнением маневра разворота она заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, а поэтому ее действия не подпадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Указывает, что инспектор ДПС ГИБДД, вынесший в отношении нее обжалуемое постановление, в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ без выяснения всех обстоятельств дела, не назначая каких-либо экспертиз для проверки доводов участников ДТП, привлек ее к ответственности за нарушение требований ПДД, которого она не совершала.

Заявитель ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержали, просили ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

На основании п.8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, старший инспектор ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Г.В. признал установленным, что 23 декабря 2024 года в 08 часов 15 минут по адресуАдрес водитель ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты регион, в нарушение п.п. 1.5, 8.5, 8.7 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты под управлением водителя Б.С.

Между тем, решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности старшим инспектором ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Г.В. принято преждевременно, на основании недостаточно исследованных обстоятельств, с существенным нарушением требований административного законодательства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом обязанность доказывания установленных обстоятельств по делу возложена на орган или должностное лицо, принявшие решение о привлечении лица к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в обязательном порядке, помимо прочего, содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также мотивированное решение по делу, то есть: фактические и иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, на которых основаны выводы должностного лица об обстоятельствах дела, мотивы, по которым должностное лицо отвергло те или иные доказательства, приняло либо отклонило объяснения (возражения) лица, привлекаемого к ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление является немотивированным; в постановлении не дана оценка доводам ФИО1 о несогласии с совершением административного правонарушения, отраженным в протоколе об административном правонарушении; не приведены доказательства виновности ФИО1, не содержится сведений об их исследовании и оценке при рассмотрении дела; не исследован вопрос о наличии либо отсутствии смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Допущенные должностным лицом нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление старшего инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Г.В. №18810058240000498746 от 27 декабря 2024 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, надлежащим образом исследовать и оценить все юридически значимые обстоятельства, доводы жалобы, принять меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и вынесению законного и обоснованного решения.

Иные доводы жалобы не подлежат рассмотрению судьей в связи с отменой данного постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП, судья

Р Е Ш И Л А :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №18810058240000498746 от 27 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе.

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 удовлетворить частично.

Судья С.А. Шубина