Решение № 2-419/2019 2-419/2019(2-4496/2018;)~М-4492/2018 2-4496/2018 М-4492/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-419/2019

УИД-26RS0№-34

дело №


Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре Цатурян А.П.,

с участием:

заявителя ФИО1,

помощника прокурора города Пятигорска Хачировой Н.В.,

представителя Отдела опеки, попечительства

и делам несовершеннолетних

администрации г. Пятигорска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании безвестно отсутствующим ФИО5 А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО5 А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объем по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду в их обоснование, что она является бывшей супругой ФИО5 А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Пятигорску №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ.

В совместном браке у них родились три сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО5 А.Г.А. проживал по адресу: <адрес>, совместно с ней и детьми.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.Г.А. ушел из дома по делам и больше не возвращался. С этого дня о судьбе ФИО5 А.Г.А. ей ничего не известно.

Поиски своими силами по месту его неофициальной работы, <данные изъяты>» в г. Пятигорске, а также опрос знакомых, соседей и бывших коллег по работе результатов не принесли.

В связи с тем, что самостоятельные поиски пропавшего ФИО5 А.Г.А. результатов не дали, она обратилась в ОМВД России по г. Пятигорску с заявлением об установлении местонахождения ФИО5 А.Г.А., однако правоохранительным органам также не удалось установить местонахождение пропавшего.

Признание гражданина ФИО5 А.Г.А. безвестно отсутствующим необходимо для защиты интересов его нетрудоспособных несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО3, ФИО4, которые находились на его иждивении до дня его пропажи, с целью приобретения ими права на получение пенсии послучаю потери кормильца.

Просила суд признать ФИО5 А.Г.А., <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации г. Пятигорска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила разрешить заявленные требования в соответствии с действующим законодательством, полагая, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует об обоснованности заявленных требований и в случае их удовлетворения права и законные интересы несовершеннолетних не нарушаются, а напротив позволит им в установленном порядке приобрести право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель заинтересованного лица Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Пятигорску Ставропольского края, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, с ходатайством об отложении даты рассмотрения дела не обращался.

С учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Пятигорску.

Выслушав заявителя, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку уклонение от уплаты алиментов является основанием для бесспорного признания гражданина безвестно отсутствующим, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Пятигорску № от ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании заявитель, ФИО5 А.Г.А. совместно с ней и детьми проживал по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ФИО5 А.Г.А. состоит на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждено также сведениями представленными суду Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.Г.А. ушел из дома по делам и больше не возвращался. С указанного времени о судьбе ФИО5 А.Г.А. ничего не известно.

Судом установлено, что заявителем предпринимались попытки к розыску ФИО5 А.Г.А.

Согласно справке ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления местонахождения утратившего связь с родственниками ФИО5 А.Г.А. 28<данные изъяты> в ОМВД России по г. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №. Местонахождение ФИО5 А.Г.А. не установлено.

По сведениям, представленным Информационным центром ГУ МВД России по СК, ФИО5 А.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске. Пропал ДД.ММ.ГГГГ. Заведено розыскное дело №.

В ответ на запрос суда ГУ УПФ РФ по СК сообщено, что ФИО5 А.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в региональной базе данных персонифицированного учета не зарегистрирован.

Согласно сведениям, представленным Военным комиссариатом городов Пятигорск, ФИО6, Ессентуки и Кисловодск СК, ФИО5 А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в военном комиссариате городов Пятигорск, ФИО6, Ессентуки и Кисловодск СК на учете не состоит.

ГБУЗ СК «Пятигорска городская поликлиника №1», ГБУЗ СК «Пятигорская городская поликлиника №3», ГБУЗ СК «Городская клиническая больница» г.Пятигорска суду представлены сведения, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5 А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью в указанные медицинские учреждения не обращался, на лечение не поступал.

Судом также установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника - ФИО5 А.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по взысканию в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно.

Согласно Постановлению Пятигорского городского отдела судебных приставов о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 А.Г.А. по алиментам составляет <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства также подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании, сомневаться в достоверности показаний которых у суда нет оснований.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Т суду показал, что является матерью заявительницы. Ее дочь состояла в браке с ФИО5 А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В совместном браке у них родились три сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Они проживали все вместе одной семьей по адресу: <адрес>. Последний раз она видела зятя <данные изъяты> года назад. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.Г.А. ушел из дома по делам и больше не возвращался. С этого дня о судьбе ФИО5 А.Г.А. им ничего не известно. Ими предпринимались попытки к его розыску, однако безрезультатно. Правоохранительным органам также не удалось установить его местонахождение.

Свидетель А. суду пояснила, что она <данные изъяты> лет знакома с ФИО1. Проживала в соседнем доме <адрес>. Изменила место жительства только месяц назад. Знала супруга заявительницы - ФИО5 А.Г.А. У них трое сыновей. Последний раз видела ФИО5 А.Г.А. около <данные изъяты> лет назад. О его месте нахождения ей не известно.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер но его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

На основании ст. 277 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Исходя из смысла указанных выше правовых норм признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что признание безвестно отсутствующим их отца - ФИО5 А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо с целью приобретения несовершеннолетними права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

При этом ФИО1 суду представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что по указанному вопросу она обращалась в ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску, однако ей было отказано и разъяснено право на обращение в суд.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены достаточные и допустимые доказательства для удовлетворения заявленного требования о признании безвестно отсутствующим ФИО5 А.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку его местонахождение неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ.

Основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - нашли подтверждение материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,-

решил:

Заявление ФИО1, поданное в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать гражданина ФИО5 А.Г.А. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (принесения представления) через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.Г. Пушкарная