Решение № 2-5539/2017 2-90/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-5539/2017

Дело № 2-90/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чибисовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО4 о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 А.А. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании недостойными наследниками. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат и брат ответчиков по делу ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2 не имеется, а наследниками второй очереди являются истец, ответчики и ФИО3, приходящийся братом сторонам по делу. ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца. При жизни ФИО2 его сестры ФИО4, ФИО5 никакого участия в жизни наследодателя не принимали, его жизнью и здоровьем не интересовались, не оказывали наследодателю никакой помощи. В жизни наследодателя участвовал только истец. Так, с 2011 года и до дня своей смерти ФИО2 проживал с истцом, находился на его полном обеспечении, истец нес расходы по оплате услуг ЖКХ наследодателя, оплачивал его санаторно-курортное лечение, что подтверждается соответствующими доказательствами, после смерти наследодателя нес расходы на его погребение. Указывая, что ответчики при жизни наследодателя не соблюдали требований семейного законодательства Российской Федерации, не поддерживали своего брата, за ним ухода не осуществляли, должного внимания ему не оказывали, в то время как в последние годы жизни наследодатель особенно нуждался в посторонней помощи и уходе, а также указывая на то, что наследство после смерти брата ответчики не принимали, также как и не принимали мер по сохранению наследственного имущества, истец просил суд признать ФИО5, ФИО4 недостойными наследниками и отстранить ответчиков от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик ФИО4, опрошенная Вышгородским районным судом <адрес> на основании определения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о судебном поручении, иск не признала. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Вышгородского районного суда <адрес>, перевод которого с украинского языка на русский язык выполнен переводчиком агентства «Мир Переводов» - ФИО14, предупрежденного по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо неправильного перевода, о чем имеется расписка, следует, что ФИО4 с иском не согласилась, пояснив, что с братом у нее были хорошие отношения, после его смерти она ездила на поминки, сестра также помогала брату при жизни, ухаживала за ним, однако в дальнейшем получила травму позвоночника и сама нуждалась в уходе, в связи с чем ФИО4 отказалась от наследства в пользу сестры ФИО1

Представитель третьего лица нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО17 – ФИО15 с иском не согласился.

Третье лицо ФИО7 Т.А. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в суд не явился. В ранее направленном в адрес суда обращении, выразил свое согласие с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя третьего лица нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО17 – ФИО15, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов. Наследников первой очереди по закону имущества ФИО1 не имеется. Наследниками второй очереди по закону имущества ФИО1, принявшими в установленный законом срок наследство после его смерти являются брат - ФИО6 и сестра ФИО5. При этом, третье лицо по настоящему делу, ФИО3, отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества как по закону, так и по завещанию, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца – ФИО6, а ответчик по настоящему делу, ФИО4, отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти наследодателя в пользу ответчика ФИО5.

По смыслу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к отстранению от наследства, будут подтверждены приговором суда по уголовному делу либо судебным решением по гражданскому делу. Отстраняются судом от наследования лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, возникших в силу алиментного обязательства.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждавших наличие алиментных обязательств ответчиков в отношении наследодателя, установленных решением суда, от выполнения которых ответчики злостно уклонялись, а также совершения ими каких-либо умышленных противоправных действий, послуживших основанием для призвания их к наследованию, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследства.

Неосуществление ответчиками ухода за своим братом при его жизни, а также отсутствие материальной помощи со стороны ответчиков наследодателю, в соответствии с вышеизложенными нормами, не являются основанием для признания их недостойными наследниками и отстранения от наследства.

Ссылки истца на то, что ответчики не предпринимали мер по сохранению наследственного имущества, а также на то, что наследство ответчики не принимали, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку предметом настоящего иска является иное основание, кроме того, ответчик ФИО4 отказалась от наследства в пользу своей сестры, а ФИО1 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, избрав указанный положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способ принятия наследства.

С учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО4 о признании недостойными наследниками оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чибисова В.В.