Решение № 2-1518/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1518/2017

Дело № 2-1518/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 13 июня 2017 года.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

<ФИО1 обратился в Коркинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО2 о взыскании в порядке регресса 72218,14 руб.

В обоснование иска указал, что являлся поручителем ответчика по кредитному договору <№> от 23.03.2009г.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, решением Советского районного суда <адрес> от 26.07.2011г. с <ФИО5 и его поручителей <ФИО6, <ФИО7, <ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 23.03.2009г. в пользу кредитного потребительного кооператива граждан «НИБЕР» (далее КПКГ «НИБЕР») в сумме 134334 руб. и расходы по госпошлине в размере 2187 руб.

В отношении должников возбуждено исполнительное производство. <ФИО1 частично исполнены обязательства за ответчика путем погашения задолженности в размере 72218,14 руб., что подтверждается справкой от 24.11.2016г. Истцом 14.12.2016г. в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности в размере 72218,14 руб., которое осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил оплаченную истцом задолженность по кредиту, просит взыскать с него 72218,14 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367 руб.

Определением Коркинского городского суда <адрес> от 10.04.2017г. гражданское дело по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса направлено для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Из адресной справки от 20.03.2017г. следует, что ответчик 05.09.2014г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО2 в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в адресной справке адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства: <адрес>, <адрес><адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 13.06.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым с согласия представителя истца вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от 26.07.2011г., <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО2 заключил кредитный договор <№>/<№> и получил в кредитном потребительском кооперативе граждан «НИБЕР» кредит в размере 226000 рублей сроком на 18 месяцев под 28% годовых.

Кредитный договор обеспечен договорами поручительства, заключенными <ДД.ММ.ГГГГ> с поручителями <ФИО1, <ФИО7 и <ФИО6 На основании указанных договоров поручители, в том числе, истец <ФИО1 приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком <ФИО2 условий кредитного договора.

Решением Советского районного суда <адрес> от 26.07.2011г. с <ФИО5 и его поручителей <ФИО6, <ФИО7, <ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 23.03.2009г. в пользу КПКГ «НИБЕР» в сумме 134334 руб. и расходы по госпошлине в размере 2187 руб.

На основании решения суда в отношении истца возбуждено исполнительное производство.

Из справки КПКГ «НИБЕР» от 24.11.2016г. <№> следует, что на счет кооператива поступили денежные средства с должников по договору займа <№> от 23.03.2009г. в размере 76202,75 руб., в том числе <ФИО1 погашена задолженность частями в общей сумме 72218,14 руб.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, истец, исполнив обязательства поручителя по кредитному договору в сумме 72218,14 руб., вправе требовать взыскания указанной суммы с заемщика <ФИО2 в регрессном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию ее расходы по оплате госпошлины в размере 2367 руб., а всего 74585,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования <ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2 в пользу <ФИО1 в счет уплаченной по кредитному договору суммы в порядке регресса 72218,14 руб., судебные расходы в сумме 2367 руб., а всего 74585 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья