Решение № 2-2161/2017 2-2161/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2161/2017

Дело №2-2161/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Тюриной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРИР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 732 149,80 руб., в том числе 653 603,89 руб. – основной долг, 78 545,91 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ПАО «УБРИР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 33).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При исследовании и оценке представленных доказательств судом установлено, что между ПАО «УБРИР» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № KD91668000005219. По условиям данного договора Кредитор обязуется представить Заемщику кредит в сумме 663 900 руб. под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, предусмотренные договором.

Кредитор свое обязательство выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

В материалы дела ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлены сведения о надлежащем исполнении кредитного обязательства, имеет место неуплата кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 732 149,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 653 603,89 руб., начисленные, но не уплаченные проценты – 78 545,91 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет отыскиваемых сумм, суд находит его соответствующим фактическим платежам, отраженным в выписке по счету, и условиям договора, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «УБРИР» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 10 521,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по договору потребительского кредита KD91668000005219 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 653 603,89 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 78 545,91 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 521,50 руб., а всего взыскать 742 671 (семьсот сорок две тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 30 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Б.Н. Горлач