Решение № 2-1097/2024 2-1097/2024~М-846/2024 М-846/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1097/2024

УИД 74RS0027-01-2024-001704-79

Дело № 2 – 1097/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 25 сентября 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту также ПАО «Челиндбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 815292,19 рублей, начислять ответчику проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 15,5 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11352,92 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА года между банком и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита на выдачу кредита в сумме 900 000 руб. под 15,5 % годовых. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиками, выдав им кредит в указанной сумме. Однако заемщиками обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, в связи с чем просит суд взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил слушать дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресам, указанным в материалах дела. С указанных адресов в суд вернулись конверты с отметкой почты «истек срок хранения».

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между банком и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 900 000 руб. под 15,5 % годовых на срок по ДАТА на условиях ежемесячной выплаты кредита и процентов за его пользование согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщикам сумму кредита в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчеты банка, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 815292,19 рублей, в том числе: срочная задолженность 738000 рублей, просроченная задолженность 28235,78 рублей, задолженность по процентам 47521,54 рублей, неустойка 1534,87 рублей. Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита не осуществляется заемщиками ФИО1, ФИО2, суд удовлетворяет иск о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Также суд удовлетворяет исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга в размере 15,5 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДАТА размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 15,5 % годовых.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании в пользу банка суммы госпошлины с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в размере 11352,92 рублей.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований банка суд полагает возможным по исполнению ответчиками настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда, в виде наложения ареста на имущество ответчиков, находящееся у них или других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 145, 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН НОМЕР) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 815292,19 рублей, в том числе: срочная задолженность 738000 рублей, просроченная задолженность 28235,78 рублей, задолженность по процентам 47521,54 рублей, неустойка 1534,87 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины 11352,92 рублей.

Начислять ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР) проценты в размере 15,5 % годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2.

По исполнению ответчиками ФИО1, ФИО2 настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам – ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО2, ДАТА года рождения, в пределах суммы иска в размере 815292,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года

Председательствующий(подпись) Решение в законную силу не вступило.