Решение № 2-4097/2025 2-4097/2025~М-2922/2025 М-2922/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-4097/2025

Производство № 2-4097/2025

УИД 28RS0004-01-2025-007257-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Лобода Т.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на выполнение работ, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, в обоснование требований указав, что 8 февраля 2025 года между сторонами заключён договор на разработку проекта и изготовление корпусной мебели №13, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство выполнить работу по разработке проекта, изготовлению, доставке и установке истцу шкафа-купе. С целью исполнения договора подряда истцом ответчику передано 145 300 рублей при подписании договора, однако в установленные договором сроки работа ответчиком не выполнена, результат работ истцу не передан.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору на разработку проекта и изготовление корпусной мебели № 13 от 8 февраля 2025 года в сумме 145 300 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 859 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая на иске настаивала, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражала. Пояснила, что обязательства заказчиком исполнены надлежаще, денежные средства в размере 145 300 рублей за материалы переданы ответчику в момент подписания договора, работа ответчиком не исполнена, результаты работы заказчику не передан, аванс не отработан. Доказательств осуществления ответчиком профессиональной или предпринимательской деятельности не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждено сведениями о почтовых отправлениях *** и ***. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым № *** расположенного по адресу: ***.

8 февраля 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор на разработку проекта и изготовление корпусной мебели № 13, по которому ответчик приняла на себя обязательство выполнить работу по разработке проекта, изготовлению, доставке и установке истцу шкафа-купе. Общая сумма договора составляет 223 540 (двести двадцать три тысячи пятьсот сорок) рублей, из которых 145 300 рублей, является стоимостью материалов, закупленных по устному поручению заказчика, и других фактических затрат необходимых для выполнения работ, а 78 240 рублей является настоящей оплатой за оказания услуг. Истец оплачивает стоимость материалов и других фактических затрат необходимых для выполнения работ, после выполнения работ оплачивает стоимость самих работ. Оплата производиться истцом следующим образом: 65% - от суммы договора, что составляет 145 300 рублей, заказчик оплачивает авансом в момент подписания данного договора; 35% от суммы договора, что составляет 78 240 рублей. Заказчик оплачивает в момент доставки готовой мебели. Установка данной мебели осуществляется только после проведения окончательного расчета. Срок поставки изделия исчисляется со дня подписания договора и с момента оплаты истцом стоимости материалов и иных расходов ответчика, необходимых для начала работ и составляет 30 рабочих дней, не считая воскресенья при условии оплаты истцом стоимости изделия согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, договор считается выполненным после подписания акта приема-передачи (пункты 2.1, 2.3, 3.1 договора).

Истец согласно условиям договора внес 65 % при подписании договора, что следует из условий договора и показаний свидетеля Свидетель №1, показавшего, что в феврале 2025 года он был свидетелем передачи денежных средств от истца ответчику.

В соответствии с условиями договора срок исполнения заказа закончился 21 марта 2025 года, но до настоящего момента заказ ответчиком не выполнен.

22 марта 2025 года истцом была направлена претензия, согласно которой истец просил ответчика провести установку заказанного изделия или произвести возврат уплаченных денежных средств. Ответа на претензию со стороны ответчика не поступило, денежные средства не возвращены и установка изделия не произведена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ). В силу ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3). Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Учитывая, что обязательства по выполнении работы по договору на разработку проекта и изготовление корпусной мебели №13 от 8 февраля 2025 года ответчиком не исполнены, результат работ или материалы истцу не переданы, а денежные средства, уплаченные ФИО2 ответчику за материалы, ФИО3 истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании 145 300 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключён договор об оказании юридических услуг от 19.03.2024 года, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а именно оказать консультации, изучить представленные заказчиком документы, проинформировать о возможных вариантах разрешения вопроса, провести претензионный порядок, подготовить и направить в суд иск, представлять интересы заказчика в Благовещенском городском суде, по результатам рассмотрения дела направить исполнительный лист на исполнение (п.п. 1.1 и 1.2 договора). Стоимость услуг составляет 50 000 рублей (п. 3.1 договора).

ФИО2 по договору об оказании юридических услуг от 19.03.2024 года в пользу ФИО1 оплачено 50 000 рублей, что подтверждено соответствующей распиской от 19.03.2025.

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждён документально.

Из материалов дела следует подготовка и направление представителем истца ФИО1 претензии ответчику, подготовка и подача искового заявления, представительство интересов заказчика в двух судебных заседаниях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание объём оказанной правовой помощи, категорию и сложность рассматриваемого дела, размеры минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, фактическое несение истцом затрат на оплату юридических услуг, принципы разумности и справедливости, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленной суммы судебных расходов, суд приходит к выводу о разумности размера расходов на юридические услуги в сумме 50 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 859 рублей в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на выполнение работ, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** г.р. (паспорт РФ ***), в пользу ФИО2, *** г.р. (паспорт РФ ***), денежные средства по договору на разработку проекта и изготовление корпусной мебели №13 от 8 февраля 2025 года в размере 145 300 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 6859 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2025 года.