Решение № 2А-3512/2017 2А-3512/2017~М-2675/2017 М-2675/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-3512/2017

Дело № 2а- 3512 / 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Сынковой А.П.,

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Ярцева М.Ю.,

Представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 В обоснование иска указал, что ФИО2 был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п.«а, в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров ст. 70 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в его действиях признал совершение преступления при рецидиве. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, и до погашения судимости с возложением определенных административных ограничений. Отделом полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора № г. После постановки на профилактический учет, согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей при административном надзоре, в связи с чем у административного истца возникла необходимость в продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 изменила свои требования, указав, что в связи с тем, что не достаточно оснований, предусмотренных ст.4 ч.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ, просила не рассматривать материал в части продления административного надзора, и рассмотреть в части дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, поскольку административный ответчик в период отбывания административного надзора нарушил порядок отбывания, а именно неоднократно не являлся на регистрацию в отдел полиции.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие с доводами, указанными в заявлении, и не возражал против удовлетворения заявления, факт совершения им административных правонарушений признал в полном объеме. Постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу, он их не обжаловал.

Прокурор Ярцев М.Ю. поддержал требования административного истца в части заявленных требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных доказательств, ФИО2 был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п.«а, в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров ст. 70 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в его действиях признал совершение преступления при рецидиве. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, и до погашения судимости с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в местах продажиспиртного в розлив и в местах их распития (л.д. 5-7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет и заведено дело административного надзора № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности (л.д. 8). В настоящее время нигде официально не работает, общественнополезной деятельностью не занимается.

В соответствие со ст. 46 ч. 2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая тот факт, что представитель административного истца ФИО1 изменила свои требования в части продления срока административного надзора, и просила не рассматривать материал в этой части, суд считает возможным не рассматривать административное исковое заявление в данной части исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ФИО3 был трижды привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары без уважительных причин (л.д. 18-20). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 13).

Учитывая данные о личности ФИО3, вновь совершенных административных правонарушений; удовлетворительной характеристики по месту жительства; руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений; суд считает обоснованным возложение в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для периодической регистрации, вместо явки 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решения Московского районного Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 2 раза.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.