Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.

при секретаре Ворониной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в период брака ею были оформлены два кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 000 рублей. Полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи, а именно на приобретение автомобиля и ремонт квартиры. С момента прекращения брачных отношений, а именно, с июня 2014 года, ответчик перестал предоставлять ей денежные средства на оплату ежемесячных платежей по кредитным договорам. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 17 февраля 2016 года по 01 марта 2017 года ею было уплачено 27 920 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 февраля 2016 года по 26 июня 2017 года уплачено 91 961 рублей. Просит признать кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 920 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 961 рубль общими долгами супругов. Взыскать с ответчика в её пользу 1/2 часть денежных средств, выплаченных по общим долгам супругов в размере 59 940 рублей, а также расходы по госпошлине.

В судебном заседание ФИО1 просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Решением Неманского городского суда от 20 мая 2016 года установлен факт признания кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 общими долгами супругов. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 доля выплаченных денежных средств по состоянию на 17.02.2016 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 21 560 рублей, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 54280 рублей. Кредитная задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2016 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 084 руб. 89 коп.; по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 323 руб. 41 коп., признана общими долгами супругов. Решение вступило в законную силу 28 июня 2016 года.

Указанные обстоятельств в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно имеющейся в материалах дела истории ссудного счета задолженность по кредитному договору № за период с 01.03.2016 г. по 01.03.2017 г. составляет 27 920 рублей, а по кредитному договору № за период с 01.02.2016 г. по 27.04.2017 г. - 91 961 рубль.

За период с февраля 2017 года по июнь 2017 года ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 27 920 рублей, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 91 961 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Поскольку денежные средства были предоставлены в кредит в период брака супругов и были израсходованы на нужды семьи, следовательно, долг по кредитным Договорам является совместным обязательством бывших супругов и подлежит разделу между ними на основе принципа равенства долей супругов, поскольку, кредиты были заключены в период брака, расходование полученных денежных средств на нужды семьи презюмируется действующим семейным законодательством, а ответчиком не представлено доказательств опровергающих данные обстоятельства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по кредитным договорам являются общим долговым обязательством супругов, следовательно, в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 доля денежных средств, выплаченных ею по общим долгам супругов в размере 59 490 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 1 998 рублей, уплата которой подтверждена квитанцией (чек-ордер) от 18 сентября 2017 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 920 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 961 рубль, считать общими долгами супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю выплаченных денежных средств по состоянию на 01 марта 2017 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 960 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю выплаченных денежных средств по состоянию на 26 июня 2017 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 980 рублей.

Всего ко взысканию 59 940 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 1 998 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2017 года.

Судья В.Г. Колесников