Постановление № 5-74/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-74/2025

УИД 91RS0023-01-2025-001023-82

Дело № 5-74/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года пгт. Черноморское

судья Черноморского районного суда Республики Крым Кутепов Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Уз. ССР, паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выданного ФМС России код подразделения 900-003, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 296420, <адрес>,

по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, по ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Указанным протоколом установлено, что ИП ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлен патент на следующие объекты: магазин по адресу: 296420, <адрес>А; магазин по адресу: 296420, <адрес>.

ИП ФИО2 в налоговом органе зарегистрировано две единицы ККТ:

- ДД.ММ.ГГГГ, модель «АТОЛ 55Ф», регистрационный №, по адресу: 296420, <адрес>А, наименование места установки - магазин «Мираба»;

- ДД.ММ.ГГГГ, модель «АТОЛ 55Ф», регистрационный №, по адресу: 296420, <адрес>, наименование места установки - магазин «Амир».

По данным информационного ресурса АИС Налог-3 АСК ККТ ФНС России «Информация по фискальным документам», сумма выручки, полученная с применением вышеперечисленной контрольно-кассовой техники при наличных расчетах, а также с использованием электронных средств платежа (посредствам банковских карты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 958 224,39 руб. (в том числе сумма безналичных расчетов 3 396 585,41 руб.):

- по контрольно-кассовой технике модели «АТОЛ 55Ф», регистрационный №, зарегистрированной по адресу: 296420, <адрес>А, составила 4 717 610,94 руб. (в том числе сумма безналичных расчетов - 3 217 622,91 руб.);

- по контрольно-кассовой технике модели «АТОЛ 55Ф», регистрационный №, зарегистрированной по адресу: 296420, <адрес>, составила 1 240 613,45 руб. (сумма безналичных расчетов - 178 962,50 руб.).

Согласно реестру платежей по операциям, совершенным с использованием платежных карт (эквайринг)/журнал POS терминалов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от покупателей через банк-эквайера АО «ГЕНБАНК» поступили на счет № ИП ФИО1 в качестве возмещения предприятию по договору торгового эквайринга обслуживания держателей БК денежные средства на общую сумму 20 821 494,0 руб, в том числе с использованием платежного терминала № GNB09585, установленного по адресу: 296420, <адрес>, зд.23А, стр. 1, на сумму - 11 951 319,00 руб.; платежных терминалов № GNB41386, № GNB09586, установленных по адресу: 296420, <адрес>, зд.13а/4, на сумму 8 870 175,00 руб.

Таким образом, было установлено, что контрольно-кассовая техника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно применялась не по всем расчетам с покупателями (клиентами), а именно принятые с использованием электронных средств платежа (банковской карты) расчеты на общую сумму 17 424 908 руб 59 коп. (разница между суммой поступлений денежных средств на счет в банк при осуществлении безналичных расчетов (с использованием платежных карт/эквайринга) и суммой, проведенной через ККТ), не отражены в фискальных данных контрольно-кассовой техники, зарегистрированной контролируемым лицом, следовательно, в указанном периоде, фискальные документы - кассовые чеки не формировались в полном объеме, контрольно-кассовая техника не применялась, кассовые чеки покупателям (клиентам) не распечатывались и не выдавались.

Кроме того, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО4, ИНН <***>, был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде предупреждения за нарушение требований ст.1.2, ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №54-ФЗ). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было получено ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ КНМ 91№ об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники ИП ФИО1 предписано выполнить до ДД.ММ.ГГГГ действия по устранению и недопущению в дальнейшем причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению.

Также, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. за нарушение требований ст. 1.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было получено ФИО2 лично.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.1, п. 2 ст. 1.2, п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 54-ФЗ ИП ИП ФИО4 ИНН <***> осуществлял безналичные денежные расчеты с физическими лицами без применения ККТ, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо - индивидуальный предприниматель ФИО1, в судебном заседании, с участием его представителя, вину признал в полном объеме, просил назначить минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией статьи.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, также влечет за собой административную ответственность.

Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники (далее ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее Федеральный закон № 54-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 6 ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в п. 7 ст. 2 настоящего Федерального закона.

Все полученные оператором фискальных данных фискальные документы записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, согласно предоставленного реестра платежей по операциям, совершенным с использованием платежных карт (эквайринг)/журнал POS терминалов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от покупателей через банк-эквайера АО «ГЕНБАНК» поступили на счет № ИП ФИО1 в качестве возмещения предприятию по договору торгового эквайринга обслуживания держателей БК денежные средства на общую сумму 20 821 494,0 руб, в том числе с использованием платежного терминала № GNB09585, установленного по адресу: 296420, <адрес>, зд.23А, стр. 1, на сумму - 11 951 319,00 руб.; платежных терминалов № GNB41386, № GNB09586, установленных по адресу: 296420, <адрес>, зд.13а/4, на сумму 8 870 175,00 руб. (т.1 л.д.11-131).

По данным информационного ресурса АИС Налог-3 АСК ККТ ФНС России «Информация по фискальным документам», сумма выручки, полученная с применением вышеперечисленной контрольно-кассовой техники при наличных расчетах, а также с использованием электронных средств платежа (посредствам банковских карты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 958 224,39 руб. (в том числе сумма безналичных расчетов 3 396 585,41 руб.):

- по контрольно-кассовой технике модели «АТОЛ 55Ф», регистрационный №, зарегистрированной по адресу: 296420, <адрес>А, составила 4 717 610,94 руб. (в том числе сумма безналичных расчетов - 3 217 622,91 руб.) (т.№, т.2 л.д.1-26);

- по контрольно-кассовой технике модели «АТОЛ 55Ф», регистрационный №, зарегистрированной по адресу: 296420, <адрес>, составила 1 240 613,45 руб. (сумма безналичных расчетов - 178 962,50 руб.) (т.2 л.д.27-98).

В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель допустил повторное нарушение положений ст. ст. 1.2, 5 Федерального закона № 54-ФЗ, которое выразилось в неприменении контрольно-кассовой техники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 424 908,59 руб.

Таким образом, ИП ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники в совокупности составила более 1 млн. рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен (т. 1 л.д.1-3);

- актом документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-7);

- письменными пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8);

- постановлением по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения (т.2 л.д.109-110);

- постановлением по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (т.2 л.д.99-100).

Таким образом, совершенные ИП ФИО2 действия, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд учитывает признание ФИО2 вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, как смягчающее обстоятельство и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП: №, паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900-003, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ и подвернуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток, путем временного прекращения предпринимательской деятельности по осуществлению розничной торговли в магазине "Мираба" по адресу: 296420, <адрес>А и магазине "Амир" по адресу: 296420, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи жалобы или протеста через Черноморский районный суд.

Судья Т.В. Кутепов