Решение № 2-275/2026 2-275/2026(2-5439/2025;)~М-3945/2025 2-5439/2025 М-3945/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-275/2026

Дело № 2-275/2026 20 апреля 2026 года

УИД 29RS0014-01-2025-008051-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ростовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее – АО ПКО «ЦДУ», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа №3584831 в размере 7 000 руб. на 15 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа 13.09.2024. 25.02.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и истцом был заключен договор уступки прав требований, на основании которого право требования по спорному договору займа перешло истцу. 24.01.2025 заемщик умер. В связи с чем истец просит суд с наследников в пределах наследственного имущество задолженность по договору займа за период с 14.09.2024 по 26.02.2025 в размере 15 454,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец АО ПКО «ЦДУ», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 в суде с иском не согласилась.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), правоотношения по предоставлению микрозаймов регулируются положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых и др.

В силу ч. 23 ст. 5 Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 29.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа № 3584831 в размере 7 000 руб. на 15 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа 13.09.2024.

Факт получения суммы займа подтверждается информацией о банковской операции и стороной ответчика не оспаривается.

<Дата> ФИО2 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком исполнено не было.

25.02.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и истцом был заключен договор уступки прав требований, на основании которого право требования по спорному договору займа перешло истцу.

Задолженность по неисполненному обязательству составляет за период с 14.09.2024 по 26.02.2025 сумму 15 454,20 руб., из которых 7 000 руб. – основной долг, 8 426,2 – проценты.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильными, произведенными в соответствии с условиями договоров. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в с. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по договору кредитования не связаны с личностью заемщика, а смерть последнего не является основанием для прекращения обязательства, задолженность ФИО2 по договору займа перед истцом подлежит включению в состав наследственного имущества.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского обратного суда от 18.02.2026 с супруги заемщика ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы задолженности по кредитным договорам от 28.05.2024 № 121499263, от 31.05.2024 № 121532377, от 08.06.2024 № 121599562, от 27.05.2024 №121487297, заключенным с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества на общую сумму 173 375 руб. В остальной части в удовлетворении требований банка отказано.

Данным судебным актом, имеющим по настоящему делу преюдициальное значение, было установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Наследниками первой очереди ФИО2 являются: мать ФИО5 (умерла <Дата>), супруга ФИО1, дочь <***>

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, на объекты недвижимости. По сведениям УГИБДЦ УМВД России по Архангельской области, ГУ МЧС России по АО на дату смерти ФИО2 транспортных средств и маломерных судов на его имя не зарегистрировано. Денежных средств на счетах ФИО2, открытых в кредитных организациях, не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 10.10. 2018 состоял в браке с ФИО6

В период брака по возмездной сделке на имя супруги заемщика с использованием средств материнского капитала было приобретено недвижимое имущество. Рыночная стоимость доли имущества, принадлежащего ФИО2, согласно заключению, представленному банком и определенному на день смерти заемщика составляет сумму 173 375 руб.

Таким образом, после удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» отсутствует наследственное имущество, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <***>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.