Решение № 2-1230/2021 2-1230/2021~М-496/2021 М-496/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1230/2021

38RS0034-01-2021-000716-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 10 февраля 2021 года,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1230/2021 по исковому заявлению Ободовской ФИО7 к Каммерер ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование предъявленных требований указано, что ****год между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по которому Истец передал ответчику денежные средства в размере 923 777 рублей. Передача денежных средств Ответчику подтверждается распиской, составленной при получении суммы займа, собственноручно ответчиком. В соответствии с п. 1.1. заключенного между Истцом и Ответчиком договора займа Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу сумму займа в полном объёме и оплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5852, 66 руб. Так на основании п. 2.2. договора займа от ****год срок погашения долга Ответчиком истек ****год.Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено было, что следует из бездействия Ответчика, избегания любых контактов с Истцом в числе игнорирования телефонных звонков Истца.В договоре займа от ****год стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата суммы займа (п. 4.3. договора займа) ответчик по требования Истца обязан уплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами, исчисленную исходя из ставки 0,1 (одна десятая) процента от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день фактического пользования чужими денежными средствами.

****год истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Просит взыскать с К. в пользу О. задолженность по договору займа ****год в размере 979358, 30 руб., из них: 923 777 рублей - сумма займа; 5852, 66 руб. - проценты на сумму по ставке 6,25 % годовых за весь период пользования денежными средствами с ****год по ****год;31408, 52 руб.- неустойка за просрочку возврата суммы займа из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за весь период пользования денежными средствами с ****год по ****год, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 994 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ****год по день вынесения судом решения;за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

На основании определения суда от ****год принято уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1. ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ****год между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по которому Истец передал ответчику денежные средства в размере 923 777 рублей.

Согласно п.2.2.1 договора, возврат указанной суммы займа и суммы начисленных процентов обеспечивается заемщиком в срок до ****год.

В подтверждение передачи денежных средств в материалы дела представлена расписка от ****год, согласно которой ответчик получила от истца сумму в размере 923777 руб.

Согласно претензии, направленной ****год на имя ФИО1 истец просила вернуть сумму займа в размере 923777 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5852, 66 руб. в течение 7 дней с момента получения требования. В случае неисполнения требований, обязалась обратиться в суд с исковым заявлением с начислением неустойки на условиях, определенных п. 4.3 договора займа.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно п. 2.2.4 договора, сумма процентов за пользование суммой займа в период с 26.12.2019по ****год составляет 5852, 66 руб.

Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено, в связи с чем, данный расчет может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО1 к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у ФИО1 сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с истцом, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма займа в размере 923777 руб.– сумма займа, 5852, 66 руб.– проценты на сумму займа по ставке 6,25 % годовых за период пользования денежными средствами с ****год по ****год.

Кроме того, в соответствии с п. 4.4.3 Договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и /или суммы начисленных процентов заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной части суммы займа и/или суммы начисленных процентов, подлежащих уплате, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства по возврату суммы займа и/или суммы начисленных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, в соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае соглашение сторон о неустойке прямо определено в п. 4.4.3 Договора и в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Согласно договора займа ответчик обязана была возвратить взятую в долг денежную сумму в размере 923 777 рублей в течение трех дней с момента заключения договора, однако взятых на себя обязательств до настоящего времени не выполнила.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ****год по ****год в сумме 410156,99 руб. исходя из следующих расчетов: 923777 (сумма долга)*444 (период просрочки)*),1 %.

Суд проверив указанный расчет находит его обоснованным, а предъявленные требования о взыскании неустойки законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от ****год за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за вынесением судом решения по день фактического исполнения обязательства включительно.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 12 994 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ****год. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12994 руб.

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО1 задолженность по договору займа от ****год в размере 1339785 (Один миллион триста тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек, из них: 923777 (Девятьсот двадцать три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей – сумма займа, 5852 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 66 копеек – проценты на сумму займа по ставке 6,25 % годовых за период пользования денежными средствами с ****год по ****год, 410156 (Четыреста десять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 99 копеек – неустойка за просрочку возврата суммы займа.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО1 неустойку по договору займа от ****год за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за вынесением судом решения по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12994 (Двенадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ****год.