Решение № 2-17/2017 2-17/2017(2-476/2016;)~М-455/2016 2-476/2016 М-455/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-17/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

с участием: помощника прокурора Воскресенского района Кирилиной Е.В., истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица: администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области, ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя исковые требования тем, что она, ФИО4 и ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками по 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>. в жилом доме зарегистрированы вышеуказанные лица, а также ответчик ФИО3 Поскольку на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ФИО2 полагала возможным рассмотреть спор на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Помощник прокурора полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку собственниками спорного жилого помещения, помимо истца и третьего лица, являются несовершеннолетние дети ответчика.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 25, 40 Конституции РФ конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ее совершеннолетний сын ФИО4 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками по 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9-13).

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. Согласно справки №, выданной администрацией Воскресенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ., по спорному адресу одной семьей проживают: истец ФИО1, ответчик ФИО3, и их несовершеннолетние дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Как следует из акта обследования условий жизни несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, заключения по адресу: <адрес>, проживают ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 Ответчик ФИО3 и истец ФИО1 проживают совместно, оба участвуют в воспитании несовершеннолетних детей, ведут общее хозяйство (л.д. 33-38).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как член семьи несовершеннолетних собственников жилого дома пользуется наравне с истцом спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. При разрешении данного спора суд руководствуется не только нормами Российского законодательства, но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его Постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004 года (дело № 59532/2000) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения ст. 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третьи лица орган опеки и попечительства администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Судоплатов