Решение № 2-2370/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-2370/2023

Дело № 2-2370/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000866-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, допустив образование просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 04.05.2010 по 08.10.2019 (включительно), в размере 232 438,72 руб., в том числе: 13 066,90 руб. - основной долг, 4 537,03 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 45 307,19 руб. - проценты на просроченный основной долг, 169 527,60 руб. - штраф, а также государственную пошлину в размере 5 524,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, а также приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

<данные изъяты> является самостоятельно действующим юридическим лицом, ранее имело наименование <данные изъяты>, что подтверждается находящейся в открытом доступе выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Совокупность представленных в деле доказательств подтверждает и ответчиком не оспаривается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и <данные изъяты> в установленном законом порядке заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на общую сумму кредита <данные изъяты> руб., срок кредита - <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб., размер процентной ставки по кредиту - <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с заключенным договором Банк обязуется открыть Клиенту Счет, предоставить Клиенту Кредит в размере и на условиях Кредитного договора, а также перечислить Кредит на оплату Товаров/Услуг в срок, установленный Условиями, в пользу <данные изъяты> (раздел 2 Общих условий). Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (раздел 2.2 Общих условий).

Подписывая договор, ФИО1 подтвердила факт ознакомления и согласия с действующими Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами Банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО1 была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на оплату приобретенного товара. В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора сумма кредита перечислена <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. <данные изъяты>).

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между <данные изъяты> и ФИО1 кредитного договора №, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что ответчиком погашение кредитной задолженности не осуществляется с августа 2013 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> установлено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. <данные изъяты>).

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

В адрес ФИО1 направлены уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга (л.д. <данные изъяты>).

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности и уплате процентов послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления <данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 отказано в связи с наличием спора о праве, разъяснено право обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 10.02.2023 по основному долгу составила 13 066,90 руб., по процентам на непросроченный основной долг - 4 537,03 руб., проценты на просроченный основной долг - 45 307,19 руб.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) за просрочку уплаты основного долга в размере 169 527,60 руб., исчисленной по состоянию на 08.10.2019.

В пункте 1.2.2.11 Общих условий установлено право Банка начислять неустойку в случае просрочки внесения платежа в погашение задолженности. Размер неустойки определяется Тарифами.

Согласно представленным в материалах дела Тарифам комиссионного вознаграждения <данные изъяты> размер неустойки составляет <данные изъяты> % в день (пункт 2.1.3.2).

Следовательно, неисполнение ответчиком принятого кредитным договором обязательства по уплате частей основного долга в согласованные договором сроки является основанием для взыскания неустойки в требуемом истцом размере.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения.

Исходя из сумм основного долга, срочных процентов и процентов на просроченный основной долг, принимая во внимание период просрочки исполнения ФИО1 обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки исходя из положений ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей в соответствующий период.

Расчет неустойки (штрафа) суд производит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 019,34

06.05.2010

07.06.2010

33

8,25%

365

7,60

2 028,16

08.06.2010

05.07.2010

28

8,25%

365

12,84

3 204,25

06.07.2010

05.08.2010

31

8,25%

365

22,45

4 386,66

06.08.2010

06.09.2010

32

8,25%

365

31,73

5 621,96

07.09.2010

05.10.2010

29

8,25%

365

36,85

6 974,20

06.10.2010

08.11.2010

34

8,25%

365

53,60

8 342,99

09.11.2010

06.12.2010

28

8,25%

365

52,80

9 853,33

07.12.2010

12.01.2011

37

8,25%

365

82,40

11 388,95

13.01.2011

07.02.2011

26

8,25%

365

66,93

13 066,90

08.02.2011

31.12.2011

327

8,25%

365

965,79

13 066,90

01.01.2012

31.12.2012

366

8,25%

366

1 078,02

13 066,90

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25%

365

2 602,01

13 066,90

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

59,14

13 066,90

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

125,66

13 066,90

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

126,88

13 066,90

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

109,11

13 066,90

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

106,43

13 066,90

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

112,11

13 066,90

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

94,12

13 066,90

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

44,55

13 066,90

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

62,72

13 066,90

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

70,87

13 066,90

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

86,37

13 066,90

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

89,45

13 066,90

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

98,81

13 066,90

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

78,97

13 066,90

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

85,31

13 066,90

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

45,64

13 066,90

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

183,69

13 066,90

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

371,30

13 066,90

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

304,30

13 066,90

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

125,66

13 066,90

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

158,95

13 066,90

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

293,20

13 066,90

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

127,81

13 066,90

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

144,72

13 066,90

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

155,37

13 066,90

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

112,77

13 066,90

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

454,21

13 066,90

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

244,33

13 066,90

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

504,96

13 066,90

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

112,77

13 066,90

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

109,01

13 066,90

09.09.2019

08.10.2019

30

7%

365

75,18

Итого:

9 887,39

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 9 887,39 руб. по состоянию на 08.10.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 пункта 21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом приведенных положений уплаченная истцом сумма государственной пошлины 5 524,39 руб. подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 04.05.2010 по 08.10.2019 в размере 72 798 (семьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 51 коп., из которых:

- 13 066 рублей 90 копеек - просроченный основной долг;

- 4 537 рублей 03 копейки - проценты за пользование кредитом;

- 45 307 рублей 19 копеек - проценты на просроченный основной долг;

- 9 887 рублей 39 копеек - неустойка (штраф).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 524 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение суда составлено 10.07.2023.

Судья С.В. Балашова