Решение № 2-2877/2017 2-2877/2017~М-2467/2017 М-2467/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2877/2017

Гр. дело № 2-2877/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием представителя ответчика ФИО8 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- к ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 дата заключен кредитный договор -----. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере ------ на срок по дата, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24.05000% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора ----- от дата ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО2 умер дата После умершего Заемщика наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО4. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство: задолженность по Кредитному договору ----- от дата, которая по состоянию на дата составляет ------ (за период с дата по дата), из которых: ------ просроченные проценты (за период с дата по дата), ------ просроченный основной долг (за период с дата по дата). Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ------ (за период с дата по дата), из которых: ------ просроченные проценты (за период с дата по дата), ------ просроченный основной долг (за период с дата по дата), расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО10 требования искового заявления не признала, просила в иске отказать, поскольку при заключении кредитного договора ФИО2 был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья, по которой выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк. По сообщению ПАО Сбербанк, Заемщик отказался от участия в программе страхования, договор страхования был расторгнут, дата денежные средства в размере ------ были ему возвращены на счет. Однако заявления о расторжении договора страхования не имеется, следовательно, ПАО Сбербанк не признал расторжение договора страхования, и кредитная задолженность должна погашаться за счет страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая. С иском в суд о взыскании страховой суммы ответчики не обращались.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснила, что от наследства она отказалась в пользу дочери ФИО1

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 дата заключен кредитный договор -----.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере ------ на срок 57 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24.05% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора ----- от дата ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере ------ Заемщик воспользовался кредитом.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На дата задолженность составляет ------ (за период с дата по дата), из которых: ------ просроченные проценты (за период с дата по дата), ------ просроченный основной долг (за период с дата по дата).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер 05.06.2016г.

По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес ЧР ФИО7 – ФИО5 после умершего дата ФИО2, дата года рождения, место рождения: адрес АССР, на день смерти проживавшего по адресу: адрес ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: адрес Республики ФИО7, заведено дата наследственное дело ----- на основании поступившего заявления наследника по закону - дочери наследодателя - ФИО1, зарегистрированной по адресу: адрес о принятии наследства по всем основаниям, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес и на права на денежные средства, внесенные во вклады ФИО6, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», умершей двадцать пятого сентября две тысячи пятнадцатого года, наследником которой был ее сын - ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

От супруги наследодателя - ФИО3, зарегистрированной по адресу: адрес, поступило заявление дата о том, что ей разъяснено содержание статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Иных заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу нотариального округа: адрес Республики ФИО7 не поступало.

Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: адрес и на права на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», выданы дата дочери наследодателя - ФИО1.

Из свидетельства о праве на наследство по закону адрес3 от дата следует, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся вгороде адрес). Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли квартиры составляет по состоянию на дата - ------ ------) копеек, что подтверждается выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от дата.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при рассмотрении требований кредитора необходимо проверить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и в связи с отсутствием возражений против методики и правильности представленного истцом расчета, суд взыскивает с ответчика ФИО1, принявшей наследство, в пользу истца сумму задолженности в размере ------ (за период с дата по дата), из которых: ------ просроченные проценты (за период с дата по дата), ------ просроченный основной долг (за период с дата по дата).

При этом доводы стороны ответчика о том, что наследодатель был подключен к программе страхования жизни и здоровья правового значения при разрешении рассматриваемого спора не имеют, поскольку договор страхования был расторгнут по инициативе страхователя, соответствующего решения суда о погашении кредитной задолженности за счет страховой выплаты не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- к ФИО3, поскольку она отказалась от принятия наследства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ------

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 208 406 (Двести восемь тысяч четыреста шесть) руб. 79 коп. (за период с 11.07.2016 по 11.05.2017), из которых: 32 029 руб. 23 коп. - просроченные проценты (за период с 11.07.2016 по 11.05.2017), 176 377 руб. 56 коп. - просроченный основной долг (за период с 11.07.2016 по 11.05.2017).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 5 284 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- к ФИО3 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2017 г.

Председательствующий судья Н.А. Степанова