Решение № 2-1081/2020 2-1081/2020~М-684/2020 М-684/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-1081/2020

3

Дело № 2-1081/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-001081-67


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«27» мая 2020 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2, в котором просила взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 451 руб.

Иск обоснован тем, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от 04.10.2018 удовлетворено её исковое заявление, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО3 в части принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда в отношении ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 03.12.2015, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 14.12.2011, выданного Заводским районным судом г.Кемерово. На судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово возложена обязанность принять меры по исполнению вступившего в законную силу решения суда в отношении должника ФИО4

Незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных переживаниями, ухудшением здоровья, эмоциональным стрессом, поскольку судебный пристав-исполнитель длительное время необоснованно не исполняла вступивший в законную силу судебный акт.

Определением суда от 16.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

Определением от 30.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 65000 руб., убытки в виде расходов на приобретение лекарств в размере 3659 руб., взыскать с УФССП России по Кемеровской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату ксерокопий искового заявления и дополнений к нему в размере 420 руб., почтовые расходы в размере 451 руб.

В последнем уточнении исковых требований ФИО1 просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на приобретение лекарств в период с 07.03.2017 по 25.08.2019 в размере 30250 руб., расходы на приобретение лекарств с 26.08.2019 в размере 3659 руб., взыскать с УФССП России по Кемеровской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату ксерокопий искового заявления и дополнений к нему в размере 555 руб., почтовые расходы в размере 897 руб.

С обоснование уточнений исковых требований истец указывает, что в связи с ухудшением здоровья на фоне незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя она вынуждена была понести расходы на приобретение лекарственных препаратов, которые должны быть возмещены за счет ответчика.

Определением суда от 27.05.2020 производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено.

ФИО1 в судебном заседании уточненный иск в части взыскания убытков и судебных расходов поддержала.

Представитель УФССП России по Кемеровской области, ФССП России ФИО5 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

В силу п.2 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 - 3 ст. 19 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах», регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово от 03.12.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения- взыскание компенсации морального вреда в размере 80000 руб. (л.д.25-26).

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 04.10.2018 удовлетворено исковое заявление ФИО1, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО3 в части принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда в отношении ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 03.12.2015, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 14.12.2011, выданного Заводским районным судом г.Кемерово. На судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово возложена обязанность принять меры по исполнению вступившего в законную силу решения суда в отношении должника ФИО4 (л.д.22-24).

Из решения суда следует, что судебный пристав-исполнитель после получения сведений о фактическом месте проживания должника, не выполнила всех необходимых действий, направленных на исполнение решения суда: по месту фактического проживания не выходила, движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, не устанавливалось, принудительный привод не оформлялся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, судебный пристав-исполнитель ФИО6 не сделала этого, что повлекло за собой нарушение прав взыскателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ей причинены убытки в виде расходов на приобретение лекарственных препаратов, необходимых для лечения имеющихся у неё заболеваний, обострившихся на фоне стресса, вызванного противоправными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В подтверждение своих требований истец представила суду копии чеков о приобретении лекарственных препаратов, а также выписной эпикриз от 03.09.2019, согласно которому истцу рекомендовано медикаментозное лечение.

Вместе с тем, доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, и ухудшением состояния здоровья истца, суду не представлено.

Напротив, из искового заявления, с учетом имеющегося в материалах дела заочного решения Заводского районного суда г.Кемерово от 24.07.2018 (л.д.29-30), следует, что ухудшение здоровья истца является следствием полученной ею после ДТП от 07.02.2010 травмы. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков не имеется, то также не имеется оснований и для возмещения истцу судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.06.2020.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1081/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.