Решение № 2-120/2020 2-120/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-120/2020

Дело № 2-120/2020

75RS0016-01-2020-000115-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 20 апреля 2020 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Тимофеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, к администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО9, обратилась в Могочинский районный суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, являющийся отцом ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он проживал до дня смерти совместно со своей дочерью. Указанное наследственное имущество принадлежало его отцу – ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ После его смерти ФИО2 своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял ? доли жилого дома во владение, остался проживать в доме с дочерью, нес бремя его содержания, тем самым фактически вступив в права наследования. Исходя из изложенного, истец просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО9 право собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, сообщила, что согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Могочинское» ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что решение оставляет на усмотрение суда, поскольку указанное имущество является частной собственностью и интересы администрации не нарушены.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, сообщила, что согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо – нотариус Могочинского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

На основании п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 постановления Президиума Верховного суда РФ, Президиума Совета Судей РФ от 08.04.2020 г. дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1143 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

Как следует из материалов дела, спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО4, ФИО6 в порядке наследования за ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по ? доле у каждого, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в права наследования вступила его жена, третье лицо по настоящему делу, ФИО5. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.3) Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на другую ? долю отсутствуют.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С женой ФИО15 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ФИО6 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда наследственных дел к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нет.

По информации администрации городского поселения «Могочинское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью ФИО9 (л.д. 11). ФИО9 до настоящего времени зарегистрирована по указанному адресу, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Исходя из вышеизложенного, фактически в права наследования имуществом наследодателя ФИО6 в виде ? доли в праве собственности на жилой дом вступил его сын ФИО2, который после его смерти остался проживать в доме, предпринял действия по распоряжению и пользованию им, поддерживал его в надлежащем состоянии, таким образом, владел своей ? долей при жизни на праве собственности, в связи чем указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2

В силу положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно записи акта о рождении отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., является ФИО2, матерью ФИО7 (л.д.9).

Таким образом, наследником первой очереди после смерти отца ФИО2 является ФИО9

Решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО9 - ФИО7 лишена в отношении неё родительских прав.

На основании постановления администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО1 (л.д. 12).

На момент открытия наследства ФИО9 являлась несовершеннолетней, находилась в семье ФИО8, впоследствии назначенной опекуном, в связи с чем не могла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на его правах и интересах как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание права собственности позволяет истцу как наследнику по закону реализовать свое право собственности, владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

Сведений о наличии у ФИО2 иных наследников первой очереди, их фактическом вступлении в права наследования суду не представлено, судом не установлено.

Спорное имущество на балансе городского поселения «Могочинское» не состоит, выморочным не признавалось.

Исследованные судом доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

При данных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на объект недвижимого имущества - ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение является основанием для внесения записей или изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Жгенти

В окончательной форме решение изготовлено 24.04.2020 г.