Решение № 2-3572/2018 2-3572/2018~М-3049/2018 М-3049/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3572/2018

Дело № 2-3572

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2018 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 29.09.2015а именно: о взыскании с наследников, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13901руб.29коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 556руб.05коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором последнему предоставлен кредит в размере 150000руб. под 15,5 % годовых сроком 60месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему аннуитетными платежами согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 умер. У ФИО2 осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 13901руб.29коп., в том числе просроченный основной долг- 13636руб.59коп., просроченные проценты-264руб.70коп.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в качестве ответчика привлечена наследник первой очереди после смерти ФИО2 –супруга ФИО1 (л.д.66).

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4)

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации РТ <адрес>(л.д.70). Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель 3-его лица СОАО СК «ВСК на судебное заседание не явился, извещен.

Суд в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и 3-х лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ч.2 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.20).

В соответствии с данным договором ФИО2 предоставлен кредит в размере 150000руб. под 15,50 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.29).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, с графиком платежей к кредитному договору, а также с последствиями неуплаты кредита ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей (л.д.19-21).

В соответствии с п.3.1, 3.2 договора погашение кредита производится аннуитетными платежами согласно графику платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.20).

При заключении кредитного договора ФИО2 выразил также согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, о чем подписал заявление на страхование (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.16).

Как указал истец, у ФИО2 осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 13901руб.29коп., в том числе просроченный основной долг- 13636руб.59коп., просроченные проценты-264руб.70коп., что подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету (л.д.13-15).

Из материалов дела усматривается, что в ПАО «АК БАРС» Банк открыт на имя ФИО2 лицевой счет № остаток денежных средств составляет-1,33руб. (л.д.38), в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 открыты лицевые счета № остаток денежных средств составляет- 433,56руб., № остаток денежных средств составляет- 22,42руб., № остаток денежных средств составляет-7749,45руб. (л.д.74).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследственное имущество в виде денежных средств в размере 8206руб.77коп. (1,33руб.+433,56руб.+22,42руб. +7749,45руб.). Иного наследственного имущества ФИО2 судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что после его смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась жена- ФИО1, проживающая по адресу РТ <адрес>(л.д.49).

Пунктами 49, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО1, супруга умершего ФИО2 (л.д.49). ФИО1, в силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя и обязана погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Общая стоимость наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на дату рассмотрения настоящего дела составляет -8206руб.77коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в ходе судебного разбирательства не добыто. Расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8206руб.77коп. за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 556руб.05коп. (л.д.8)

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственная пошлина в размере 400руб., исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8206руб.77коп. за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 26.112018.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья