Приговор № 1-107/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №1-107/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Белобородько С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Тройнич Д.М., представившей удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года № №,

при секретаре судебного заседания Королевой Ю.А.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей такой службы, в установленный срок к 8 часам 30 минутам 11 июля 2017 года без уважительных причин не явился на службу в расположение данной воинской части, и стал проводить время по своему усмотрению в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года около № часов ФИО2 добровольно обратился в военный следственный отдел СК России по Хабаровскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу без уважительных причин, после чего он приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и об обстоятельствах совершенного им преступления дал показания, соответствующие вышеизложенному, при этом пояснив, что он не явился на службу в срок к 8 часам 30 минутам 11 июля 2017 года, так как желал временно отдохнуть от военной службы. В период уклонения от военной службы он проживал в съемной квартире в <адрес>. Время он проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял. Никому из сослуживцев и командования о своем месте нахождения он не сообщал. Отсутствовал он на службе без уважительных причин. Неуставные взаимоотношения и физическое насилие к нему в период военной службы не применялись, никто у него ничего не вымогал, всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объеме, с какими-либо жалобами к командованию он не обращался. Он знал о том, что в воинской части его ищут, но не отвечал на телефонные звонки командования и сослуживцев, боясь ответственности за содеянное. ДД.ММ.ГГГГ года он получил сообщение из военного следственного отдела о том, что решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту его отсутствия на службе. Также следователь сообщил ему свой телефон, адрес военного следственного отдела. ДД.ММ.ГГГГ года около № часов он добровольно обратился в военный следственный отдел СК России по Хабаровскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу без уважительных причин. В тот же день он убыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы. В содеянном он раскаивается.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления установлена следующими доказательствами:

- показаниями в суде начальника подсудимого свидетеля ФИО12 о том, что ФИО2 не явился без уважительных причин на службу к 8 часам 30 минутам 11 июля 2017 года в расположение войсковой части №. Обязанности военной службы подсудимый с 11 июля по 7 августа 2017 года не исполнял. Никаких жалоб ФИО2 командованию не заявлял, с какими-либо проблемами не обращался, никто из должностных лиц не разрешал подсудимому отсутствовать на службе. Неуставных взаимоотношений и иных противоправных действий со стороны сослуживцев и командного состава в отношении подсудимого не имелось, всеми положенными видами довольствия ФИО2 обеспечивался своевременно и в полном объеме. В ходе организованного командованием поиска ФИО2, подсудимый обнаружен не был. Никакого рапорта об увольнении с военной службы либо о предоставлении отпуска от подсудимого не поступало;

- аналогичными показаниями в суде свидетеля ФИО13. – начальника подсудимого о неявке ФИО2 в срок на службу с 11 июля по 7 августа 2017 года;

- показаниями в судебном заседании сослуживца подсудимого свидетеля ФИО14. о том, что ФИО2 уклонялся без уважительных причин от прохождения военной службы с 11 июля по 7 августа 2017 года. Неуставные взаимоотношения и какие-либо противоправные действия со стороны сослуживцев и командного состава в отношении подсудимого никогда не применялись, каких-либо жалоб подсудимый не заявлял;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО15. – матери подсудимого, из которых следует, что ФИО2 уклонялся без уважительных причин от прохождения военной службы с 11 июля по 7 августа 2017 года, и проживал в этот период в <адрес>

- копией контракта о прохождении ФИО2 военной службы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому подсудимый добровольно дал обязательства в период прохождения военной службы по контракту, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ;

- регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, в соответствии с которым ФИО2 обязан был прибыть на службу к 8 часам 30 минутам 11 июля 2017 года.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 здоров, годен к военной службе.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № №, ФИО2 какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию психического здоровья ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Изучив материалы дела, касающиеся состояния здоровья ФИО2 и его поведения в период прохождения военной службы, суд находит данное заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает доказанным то, что ФИО2 совершил без уважительных причин неявку в срок к 8 часам 30 минутам 11 июля 2017 года на службу в расположение войсковой части №, и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 7 августа 2017 года, с целью временно уклониться от прохождения такой службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей.

Данные действия военнослужащего ФИО2 суд расценивает, как совершение им неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд полагает, что мотивы неявки ФИО2 в срок на службу, связанные с его желанием временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не могут быть признаны как в качестве смягчающих его вину обстоятельств, так и в качестве повода для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 337 УК РФ.

Ни о каких проблемах ФИО2 командованию воинской части не заявлял, избрав незаконный способ решения возникших у него вопросов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, военный суд признает добровольное прекращение им своего уклонения от прохождения военной службы, его раскаяние в содеянном, и учитывает то, что ФИО2 в начальный период своей военной службы характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд не находит возможным, признать в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленную в военном следственном отделе по Хабаровскому гарнизону, поскольку до этого как командованию воинской части, так и органам предварительного следствия, было достоверно известно о факте уклонения от прохождения военной службы подсудимым. Данные действия подсудимого суд расценивает именно как добровольное прекращение им своего уклонения от прохождения военной службы. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 не отрицал то, что он обратился в военный следственный отдел и заявил о себе только после получения им сообщения из военного следственного отдела о необходимости возбуждения в отношении него уголовного дела по факту его отсутствия на службе.

Учитывая вышеизложенное, а также личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения по военной службе. При определении срока данного наказания подсудимому суд учитывает заявление ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 51 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО2 данное наказание с удержанием десяти процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Поскольку подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием десяти процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.С. Белобородько