Решение № 2-3372/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3372/2019

Дело №2-3372/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Титовой

При секретаре Е.И. Барановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПК №6 ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражей (за пользование инфраструктурой) за период с 01.01.2012г. по 31.12.2018г. в сумме 19 334 руб., указывая на то, что за ФИО3 как за членом гаражного кооператива образовалась задолженность. ФИО3 27.01.2018г. умер, его наследником является ответчик ФИО2, который и должен отвечать по долгам наследодателя. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 773,36 руб.

Представитель истца ГПК №6 ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что к ответчику наследнику умершего с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке истец не обращался. Также возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В части взыскании задолженности за период с 01.02.2018г. по 31.12.2018г. требования истца оставлены без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, по адресу регистрации, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известил, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения», при этом имеется отметка работника «Почта России» о том, что адресату дважды оставлялось извещение о необходимости явки за корреспонденцией. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением.

Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "судебное" (утвержден Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343) соблюден.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку истцам судебные извещения направлялись по указанным им адресам, судебная коллегия считает истцов надлежащим образом извещенными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в ч. 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом, которое может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные или личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на земельном участке по адресу: <...> расположен Гаражно-потребительский кооператив №6 «ФИО1», объединяющий членов кооператива - собственников.

ФИО3, 03.03.1941г. рождения капитальный <адрес> на праве собственности, что подтверждается выпиской из росреестра.

ФИО3 являлся членом Гаражно-потребительского кооператива №6 «ФИО1».

Судом установлено, что ФИО3 03.03.1941г. рождения умер 27.01.2018г..

За период с 01.01.2012г. по 27.01.2018г. в сумме 15 479,21 руб., у ФИО3 образовалась задолженность по оплате членских взносов.

Членские взносы устанавливаются Гаражно-потребительским кооперативом по решению общего собрания кооператива.

Ежегодно Кооперативом проводятся общие собрания членов Кооператива, на которых утверждаются размер членских взносов в соответствии с предполагаемым планом деятельности Кооператива на текущий год, а так же подводятся фактические итоги финансово-хозяйственной деятельности Кооператива за предыдущий год и определяется сумма взноса по фактическим расходам за прошедший год. На общих собраниях утверждаются план и смета расходов.

За период фактического пользования ФИО3 имуществом и объектами инфраструктуры Кооператива, решениями общих собраний были установлены размеры подлежащих уплате взносов.

Установление и сбор взносов с собственников гаражей необходимо Кооперативу для поддержания инфраструктуры в нормальном рабочем состоянии в интересах всех собственников гаражей.

Для обеспечения интересов собственников гаражей Кооператив заключает с различными организациями и физическими лицами договоры, а также несет расходы, связанные с оплатой нужд кооператива (заработная плата, налоги, электроэнергия, вывоз мусора и т.д.).

Из выписки из протокола №6 общего собрания членов кооператива №6 «ФИО1» от 16.12.2017г. установлено, что задолженность прошлых лет взимать по ставкам 2018г., а также пеню в размере 10% за каждый год просрочки и проценты согласно ГК РФ. Ставка определена 115 руб. с одного квадратного метра застроенной площади.

Доказательств оплаты членских взносов за указанный период ответчиком суду не представлено.

Согласно 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ, определяет, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

26.04.2018г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО2. По состоянию на 13.06.2019г. ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Следовательно, наследник умершего ФИО3 отвечает перед кредиторами по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма задолженности ФИО3 перед ГПК №6 «ФИО1» составила за период с 01.01.2012г. по 27.01.2018г. в сумме 15 479,21 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика как с наследника ФИО3.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества ниже имеющейся задолженности, суду представлено не было. Кадастровая стоимость гаража 55 900,98 руб.

Доказательств оплаты задолженности по оплате членских взносов ответчиком суду представлено не было.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по договору на оказание возмездных юридических услуг от 20.11.2018г. представлял в судебном заседании ФИО4, полномочия которого также подтверждены доверенностью. По договору истцом выплачено представителю 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 26 от 27.03.2019г.. Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает, что является разумной и справедливой и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма 5 000 руб.. Также подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 619,19 руб. исходя из размера взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 задолженность за период с 01.01.2012г. по 27.01.2018г. в сумме 15 479,21 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 619,19 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019г.