Решение № 2-2839/2019 2-2839/2019~М-2500/2019 М-2500/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-2839/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «24» декабря 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.

при секретарях Кобяковой С.Н., Валь М.В.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2015 года в размере 147730 руб. 33 коп., из них: сумма основного долга – 73868 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требований) 11932 руб. 24 коп., комиссия за направление извещений 195 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) 60951 руб. 02 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 783 руб. 43 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74518 руб. 47 коп., под 39,90% годовых. Полная стоимость кредита 39.92% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 74518 руб. 47 коп. на счет заемщика №, открытый в 74518 руб. 47 коп., денежные средства получены ответчиком через кассу банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, общих условий договора, графика погашения. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет» и Тарифы по расчетно кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с Общими условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями потребительского кредита по карте. Ответчик по условиям договора взяла на себя обязательства по возврату полученных в банке кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, а также по оплате услуг банка согласно условиям договора. По настоящему договору банком заемщику открыт банковский счет в рублях, используемый для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в Индивидуальных условиях по кредиту способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком. В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение задолженности по договору должно производится ежемесячно, равными платежами в размере 3171,76 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору заемщик дал поручение банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на счет, не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения обязательств, в срок, сумме и порядке, установленном договором. Кроме того, заемщик в Индивидуальных условиях по кредиту просил банк оказывать услугу «SMS-пакет» по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту. Согласно заявлению клиента заемщик согласен с тем, что комиссия за предоставление услуги по ежемесячному направлению составляет 39,00 руб., начисляется банком в конце процентного периода, в котором было направлено извещение, и оплачивается в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий, заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного погашения задолженности. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном полном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения кредита последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Банком не получены проценты по кредиты за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60951,02 руб., что является убытками банка. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 147730,33 руб., которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4154,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 74). Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что кредит оплачивала в течение года, платежи по кредиту истцом не учтены, квитанции о внесении платежей не сохранились, так как выцвели.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70), в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения (л.д. 76-79). Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, стороны по договору займа вправе предусмотреть в условиях договора обязательства о выплате процентов за пользование займом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и с порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 74518 руб. 47 коп., под 39,90% годовых. Полная стоимость кредита 39.92% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 74518 руб. 47 коп. на счет заемщика №, открытый в 74518 руб. 47 коп., денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37) и не оспаривается стороной ответчика.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, общих условий договора, графика погашения. (л.д. 12-26).

Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита неоднократно нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 147730 руб. 33 коп., из них: сумма основного долга – 73868 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требований) 11932 руб. 24 коп., комиссия за направление извещений 195 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) 60951 руб. 02 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 783 руб. 43 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37), расчётом задолженности (л.д. 29-36), ответчиком доказательств в подтверждение своих возражений о надлежащем исполнении условий кредитного договора в течение года, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 91-92), заявление истца мировым судьей удовлетворено.

В рамках исполнения судебного приказа с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1386,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк (л.д. 81), выпиской из лицевого счета по вкладу ПАО Сбербанк (л.д. 82-84).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> судебный приказ по заявлению ответчика отменен (л.д. 11).

При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику было приостановлено в период его обращения за судебной защитой в форме судебного приказа в период с 10 августа 2017 года по 01 сентября 2017 года.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 10 сентября 2019 года. Следовательно, по платежам со сроком погашения до 10 августа 2016 года включительно срок исковой давности истцом пропущен.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по платежам, в соответствии с первоначальным графиком, за период с 29.09.2015 по 24.07.2016 не подлежат удовлетворению, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафов, рассчитанные за период с 03.11.2015 по 23.02.2016 в сумме 783,43 руб., и комиссии за почтовые уведомления за период до 25.02.2016 в сумме 195 руб., в связи с пропуском срока исковой давности.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 23.08.2016 по 08.08.2019 в сумме 65992,46 руб., процентов за пользование денежными средствами за указанный период в сумме 49552,84 руб., за минусом, в соответствии со ст. 319 ГК РФ оплаченной ответчиком суммы по судебному приказу 1386,89 руб. в размере 48165,95 руб. (49552,84-1347,45-39,44=48165,95).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4154 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3733 от 19.07.2017 (л.д. 9) и № 18184 от 08.10.2019 (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3210,47 руб. (Расчет государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Полная цена иска: 147 730,33 руб. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 1000<адрес> руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 3200 + (полная цена иска - 100000) * 2% Расчет: 3200 + ((147730,33 - 100000) * 2) / 100 = 4 154,61. Итоговый размер госпошлины: 4 154,61 руб. Cумма удовлетворенных исковых требований: 114 158,41 руб. Исковые требования удовлетворены частично в размере 77,27% от полной цены иска (114158,41*100/147730,39=77,274). Ответчик обязан компенсировать истцу часть государственной пошлины в размере: 3 210,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 199, 200, 307, 309, 319, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 167, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 65992 руб. 46 коп., процентов за пользование кредитом в размере 48165 руб. 95 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3210 руб. 47 коп., всего взыскать 117 368 руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.