Решение № 2-5884/2017 2-5884/2017~М-4830/2017 М-4830/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-5884/2017

Дело № 2 – 5884/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Перфиловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что 09.07.2016 г. на 287 км. автодороги Орел – Тамбов произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему мотоцикл Хонда СВ 600 госномер №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ – 21074 госномер № ФИО2. Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Выплата не была произведена, он вынужден был обратиться в суд. Решением Советского районного суда г. Липецка от 29.11.16 г. в его пользу было взыскано страховое возмещение. Поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, просит взыскать неустойку в сумме 290605 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 29.11.2016 г. по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения установлено, что 09.07.2016 г. на 287 км. трассы произошло дорожно – транспортное происшествие.

ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21074 госномер №, при осуществление маневра разворота не убедился в его безопасности и допустил столкновение с мотоциклом Хонда СВ 600 госномер №, принадлежащим ФИО1. Истцу был причинен имущественный вред.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют доказательств.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 29.11.2016 г. с ответчика было взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 180536 руб.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что заявление истца о выплате страхового возмещения поступило в ПАО СК «РГС» 15.08.2016 г., срок его рассмотрения истекал 04.09.2016 г. В указанный срок выплата страхового возмещения не была произведена.

Решением суда от 29.11.16 г. было установлено, что в действиях истца нарушений требований закона об ОСАГО не имеется, а ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, нарушив срок рассмотрения заявления о страховой выплате.

26.06.2017 г. ответчиком была получена претензия ФИО1 с требованием произвести выплату неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Поскольку ответчиком в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена, требования истца о выплате неустойки не выполнены, неустойка подлежит взысканию.

Расчет неустойки производится с 06.09.16 г. по 13.02.17 г. (по требованию истца – по день вступления решения в законную силу). Неустойка составит: 180536 руб. х 1 % х 161 день = 290662.96 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд, учитывая мнение сторон, уменьшает размер неустойки до 160 тыс. руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 3000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 160000 + 3000 = 163000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 163000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3800 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. 21.08.17 г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ