Постановление № 5-250/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-250/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Савиной В.В.,

с участием защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 ФИО7

без участия потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> м автодороги <адрес><адрес> ФИО2, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> с полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 и п. 9.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при движении со стороны автодороги <данные изъяты> в направлении автодороги <данные изъяты> не обеспечил своему транспортному средству скорости, дающей водителю возможность постоянного контроля над управлением автомобилем, не осуществлял движение строго по обозначенным линиями разметки полосам, потерял контроль над рулевым управлением, совершил столкновение с встречно движущейся автомашиной <данные изъяты> с тонаром государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате столкновения произошло возгорание автомашины марки <данные изъяты> с полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Вследствие произошедшего поврежденные и отделившиеся фрагменты транспортных средств причинили повреждения автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки <данные изъяты> с тонаром государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 причинен <данные изъяты> который вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относится к категории вреда здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев Приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 и потерпевший ФИО4 не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения; суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

В ходе проведения административного расследования ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> м автодороги <адрес><адрес> он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отвлекся от управления, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> с тонаром государственный регистрационный знак №

В ходе проведения административного расследования потерпевший ФИО4 пояснил, что <данные изъяты> автодороги <адрес><адрес> он управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с тонаром государственный регистрационный знак №, когда на его полосу неожиданно выехала автомашина марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № и совершила с ней столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Защитник Одинцова А.А. просила назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку водитель – единственная его специальность, которой он владеет, это его единственный источник дохода, в настоящее время он продолжает лечение в связи с полученной в ДТП травмой, его супруга страдает онкологическим заболеванием.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Нарушение ФИО2 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <данные изъяты> и приложением к нему <данные изъяты> определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> распечаткой фотоматериалов <данные изъяты> показаниями ФИО1, свидетеля ФИО5 и потерпевшего ФИО4, данными ими в ходе административного расследования <данные изъяты> заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО4, установившей наличие у него следующих телесных повреждений – <данные изъяты>, который вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относится к категории вреда здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев Приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО2 правил управления транспортным средством, что повлекло совершение столкновение с автомашиной под управлением ФИО4 и причинение ему телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья А.Н. Раковица