Решение № 2-513/2019 2-513/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-513/2019

КОПИЯ

63RS0№-37

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара 24 июня 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Жарковой И.А., с участием представителя истца (ответчика по встречным требованиям) ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика (истца по встречным требованиям) ФИО3 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО5 устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 об установлении границы земельного участка с кадастровым номером (далее - КН) №, площадью 500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, 26 кв. Пригородного лесничества, товарищество «Радуга», участок №, по координатам характерных точек согласно каталогу координат в плане установления границ земельного участка, изготовленного ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ, признании факта реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) в отношении земельного участка с КН №, площадью 699 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, р-н Волжский, СТ завода Кинап, 26 кв. Пригородного лесничества, участок 39 «а», внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) путем исключения сведений о местоположении границ в области пересечения смежных границ земельного участка с КН № с земельным участком с КН 63:17:0405013:180 по координатам характерных точек границ согласно каталогу координат в плане установления границ земельного участка, изготовленного ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ, признании факта реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) в отношении земельного участка с КН №, площадью 842 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, р-н Волжский, СТ завода Кинап, 26 кв. Пригородного лесничества, участок 39, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) путем исключения сведений о местоположении границ в области пересечения смежных границ земельного участка с КН № с земельным участком с КН № по координатам характерных точек границ согласно каталогу координат в плане установления границ земельного участка, изготовленного ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, 26 кв. Пригородного лесничества, товарищество «Радуга», участок №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО6, которой земельный участок перешел по наследству от матери ФИО7 (бабушка истца), которой в свою очередь земельный участок принадлежал на праве собственности,на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №. Границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако по фактическому пользованию границы существуют более 15 лет.В целях уточнения границ земельного участка и постановки на кадастровый учет истцом проведено межевание.При выполнении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка, допущенная при постановке на государственный кадастровый учет (далее - ГКУ) смежных земельных участков, выявлено пересечение границ земельного участка истца с границами земельного участка с КН №, площадью 699 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, правообладатель - ФИО3 и с границами земельного участкас КН 63:17:0405013:181, площадью 842 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> правообладатель - ФИО5 Фактически на местности пересечений границ земельных участков не имеется, границами участков являются заборы либо стены хоз. построек, акты согласования границ земельного участка со смежными землепользователя подписан, споров по фактическим границам с совладельцами смежных земельных участков не имеется. Самостоятельно устранить реестровую ошибку, допущенную при определении местоположения границ земельных участков, истец не имеет возможности.

ФИО8 обратился в суд со встречным иском к ФИО9, ФИО5 об установлении границ земельного участка с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства и разрешения строительства садового дома, площадью 699 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно приведенного каталога координат, указанного в схеме расположения границ земельного участка, изготовленной ООО «Кредо».

В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ЕГРН данный земельный участок имеет уточненную площадь и границы. С целью проверки соответствия фактических границ с границами, указанными в ЕГРН ООО «Кредо» были проведены геодезические работы, по результатам которых подготовлена схема расположения земельного участка, согласно которой площадь участка 699 кв.м соответствует документальной. Однако по заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ выявлено несоответствие фактических границ с границами ранее постановленного на ГКУ земельного участка с КН №, а также пересечение с границами земельного участка с КН №, имеющего декларированную площадь и границы. Полагает данное несоответствие является следствием допущенной реестровой ошибки при определении границ участка. Границы его участка закреплены на местности существующими ограждениями, границы не изменялись, споров по границам с правообладателями смежных земельных участков не имеется, пересечение границ участков существует лишь документально.

В судебном заседании представитель ФИО9 - ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила уточненный иск удовлетворить.

Представителя ФИО3 - ФИО4 против удовлетворения иска ФИО9 не возражала, просила удовлетворить встречные исковые требования.

Истцы ФИО1, ФИО3, ответчик ФИО5, представители третьих лиц Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ФФГБУ «ФКП Росрестра» по <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены, с ходатайствами не обращались.

Суд, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований первоначального и встречного исковпо следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения.

Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 6 земельные участки являются объектами земельных отношений. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом«О государственной регистрации недвижимости».

В статье 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (части 8-10).

В соответствии со статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее земельный участок № принадлежал на праве собственности ФИО7 (бабушка ФИО1) на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным в соответствии с решением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла и в права наследования на земельный участок вступила ее дочь - ФИО6, фактически принявшая наследство без оформления наследственных прав.

ФИО1 принята в члены НСТ «Радуга», земельный участок № входит в границы указанного некоммерческого садоводческого товарищества, при этом граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №), выпиской из протокола общего собрания членов НСТ «Радуга» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой НСТ «Радуга» № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией, предоставленной Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, письмом МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из графического материала в масштабе 1:500, приложенного к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ - плана границ земельного участка № от 1995 г. следует, что земельный участок ФИО7 по свидетельству имел площадь 500 кв.м, по измерениям - 611, 1 кв.м.

При выполнении ООО «Межевики» кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащего ФИО1, была выявлена реестровая ошибка, допущенная при постановке на ГКУ земельных участков с КН №, с КН №, выявлено пересечение границ указанных земельных участков с земельным участком с КН №. Фактическое местоположение границ земельных участков с КН № ис КН № не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Земельный участок с КН №, площадью 699 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с КН №, площадью 842 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельных участков, принадлежащих ФИО1, ФИО5, ФИО3 согласованы в индивидуальном порядке, споров по фактическим границам земельных участков не имеется, о чем представлен акт согласования местоположения границ земельного участка (т. 1 л.д. 15).

Ранее земельный участок №а, с КН № принадлежал на праве собственности ФИО10 на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, имеющих их в пользовании и в связи с уточнением границ участка для жилищного строительства, садоводства».

После смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с КН №, площадью 699 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства и разрешения строительства садового дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, перешел в порядке наследования ее супругу - ФИО11 в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок в порядке наследования перешел к его внуку - ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно плану установления границы земельного участка, приобретенного в собственность от 1998 г., представленного в материалах кадастрового дела63:17:0405013:180, площадь земельного участка №а, принадлежавшего ФИО10, составляет 699,4 кв.м, что фактически соответствует правоустанавливающим документам ФИО3 В указанном плане определены координаты границ участка в соответствии с которыми участок поставлен на ГКУ.

Ранее земельный участок №, с КН № принадлежал на праве собственности ФИО12 на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, имеющих их в пользовании и в связи с уточнением границ участка для жилищного строительства, садоводства».

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подарила ФИО5 земельный участок с КН №, площадью 842 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно плану установления границы земельного участка, приобретенного в собственность от 1998 г., представленного в материалах кадастрового дела №, площадь земельного участка №, принадлежавшего ФИО12, составляет 842,47 кв.м, что соответствует правоустанавливающим документам ФИО5 В указанном плане определены координаты границ участка в соответствии с которыми участок поставлен на ГКУ.

В представленном ФИО1 заключении кадастрового инженера ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кадастровые работы проводились по фактическому землепользованию в границах земельного участка, существующих более 15 лет. По результатам камеральной обработки измерений площадь земельного участка составила 611 кв.м, что соответствует площади по измерениям от 1991 <адрес> участок расположен в зоне сельскохозяйственного использования Сх4-1 - подзона садоводства № и разрешенное использование - коллективное садоводство. Площадь участка соответствует предельным размерам земельного участка в соответствии с Правилами землепользования и застройки для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования (от 300 до 3000 кв.м). Также кадастровый инженер указал, что в процессе кадастровых работ выявлено пересечение границ земельного участка с КН № и земельных участковс КН №, с КН №, сведения, о местоположении которых имеются в ЕГРН. Фактические границы указанных участок не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН. Кадастровым инженером сделан вывод о несоответствии координат границ земельных участков с КН №, с КН №, координатам, указанным в планах границ от 1998 г. на основании которых сведения об участках внесены в ГКН. Таким образом, кадастровый инженер пришел к выводу о наличии реестровой ошибки при выполнении кадастровых работ в отношении земельных участков ФИО5 и ФИО3

Согласно выводам заключений кадастрового инженера ООО «Кредо» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ границы земельных участков с КН №, с КН № на местности, споров по существующим ограждениям не установлено. Фактические границы указанных участков не соответствуют границам документальным. Установлено пересечение фактических границ земельного участка с КН № с границами ранее постановленного на ГКУ земельного участка с КН №. Также установлено пересечение фактических границ земельного участка с КН № с границами ранее постановленных на ГКУ земельных участков с кН № и с КН №. Установлено пересечение документальных границ земельного участка с КН № с фактическими границами земельного участка с КН №, а также пересечение документальных границ земельного участка с КН № с фактическими границами земельных участков с КН № и №.Таким образом, кадастровый инженер пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в части определения границ земельных участков ФИО5 и ФИО3

Суд принимает заключениякадастровых инженеров ФИО13 и ФИО14 как допустимые доказательства, соответствующее требованиям действующего законодательства, исследования проведены компетентными специалистами, оформлены надлежащим образом, мотивированы, каких-либо сомнений в правильности или обоснованности заключений у суда не возникло.

Выводы заключений предельно ясны, обоснованы исследованными ими обстоятельствами, однозначны и не вызывают сомнений в правильности.

По делу также установлено, что согласно письму Министерства лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, путем ввода координат в программу ГИС ИнГЕО к землям лесного фонда не относится, находится частично в береговой полосе, в водоохранной зоне водного объекта.

При этом суд учитывает, что ссылка Министерства на сведения ГИС ИнГЕО как на доказательство отнесение участка частично к береговой полосе и водоохранной зоне водного объекта не может быть принята, поскольку данная программа носит информационный характер и не является правоустанавливающим документом.

Для точного определения территориального расположения земельного участка относительно береговой полосы и водоохранной зоны водного объекта, необходимо установление на плане отметки уровня воды и указание расстояния от линии береговой полосы водного объекта до земельного участка.

На земельном участке ФИО1 поверхностные водные объекты отсутствуют, сведений о расстоянии границ земельного участка до водного объекта не представлено.

Таким образом, не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о нахождении части земельного участка в береговой полосе и водоохранной зоне водного объекта, что исключает возможность сделать вывод о его нахождении в пределах данных зон.

Земельный участок фактически сформирован до принятия как Земельного, так и Водного кодексов РФ, устанавливающих действующее в настоящее время правила определения береговой полосы и ограничения связанные с землепользованием в ее границах. Доказательств существования ограничений при использовании земельного участка на момент его фактического формирования, в материалах дела отсутствует.

Также суд принимает во внимание, что за все время фактического землепользования споров со стороны Министерства не заявлялось, каких-либо доказательств самовольного пользования ФИО1 земельного участка площадью 500 кв.м не представлено.Право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 500 кв.м зарегистрировано в установленном законом порядке.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, которая подлежит исправлению указанным кадастровыми инженерами способом - путем установления координат земельного участка с КН № и исключении сведений о местоположении границ в области пересечения со смежными участками с КН №, а также внесения изменений в каталог координат земельного участка с № полагает возможным установить границы земельного участка ФИО1 по предложенному кадастровым инженером варианту исходя из фактической уточненной площади 500 кв.м и земельного участка ФИО3 по предложенному кадастровым инженером варианту исходя из фактической площади 699 кв.м.

Разрешая спор, дав оценку всем собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, в том числе объяснениям сторон, выводам кадастрового инженера. Показаниям свидетеля и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального и встречного исков в полном объеме.

О наличии иных обстоятельств, влияющих на изложенные судом выводы, сторонами не заявлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> соответствии с каталогом координат, приведенным в плане установления границ земельного участка, изготовленным ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ:

Номер

Х точки

Y точки

Угол

Длина

11

381 693.80

1 365 967.38

178°44"20""

27.88

12

381 665.92

1 365 967.99

263°7"17""

3.12

5
381 665.55

1 365 964.89

263°8"24""

11.16

6
381 664.22

1 365 953.81

268°16"4""

1.38

7
381 664.18

1 365 952.44

335°1"26""

0.72

8
381 664.83

1 365 952.13

350°43"15""

27.64

9
381 692.10

1 365 947.68

85°3"58""

19.77

Исправить реестровую ошибку путем исключения сведений о местоположении границ в области пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № со смежным земельным участком с КН №, площадью 699 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства и разрешения строительства садового дома, по адресу: <адрес>, <адрес> со смежным земельным участкомс КН №, площадью 842 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с планом установления границ земельного участка, подготовленным ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ, который считать неотъемлемой частью данного решения.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Установитьграницы земельного участка ФИО3 с кадастровым номером №, площадью 699 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства и разрешения строительства садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с каталогом координат, приведенным в схемерасположения границ земельного участка, изготовленной ООО «Кредо»:

Номер

Х точки

Y точки

Дир_угол

Расстояние

н1

381 664.20

1 365 953.46

н2

381 664.22

1 365 953.81

86°43"46""

0.35

н3

381 665.55

1 365 964.89

83°09"19""

11.16

н4

381 665.56

1 365 965.05

86°25"25""

0.16

н5

381 660.83

1 365 965.18

178°25"32""

4.73

н6

381 655.41

1 365 965.48

176°49"55""

5.43

н7

381 650.02

1 365 965.97

174°48"20""

5.41

н8

381 640.77

1 365 966.64

175°51"26""

9.27

н9

381 637.47

1 365 966.73

178°26"16""

3.30

н10

381 632.52

1 365 966.93

177°41"11""

4.95

н11

381 619.86

1 365 967.36

178°03"17""

12.67

н12

381 605.42

1 365 969.11

173°05"24""

14.55

н13

381 605.04

1 365 969.16

172°30"15""

0.38

н14

381 602.75

1 365 957.79

258°36"45""

11.60

н15

381 604.37

1 365 957.35

344°48"17""

1.68

н1

381 664.20

1 365 953.46

356°16"48""

59.96

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжскийрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме 28.06.2019 г.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.ФИО15 (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.