Решение № 2-2788/2019 2-2788/2019~М-1618/2019 М-1618/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2788/2019

К делу№2-2788/19

УИД 23RS0041-01-2019-001960-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО КБ «УБРиР» (далее - «взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ., путем подписания Анкеты-заявления заключили Договор потребительского кредита № (далее - «ДПК») и договор обслуживания счета с использованием банковских ка (далее - «договор обслуживания счета»). В соответствии с указанным договором Банк открыл ФИО1 счет в рублях (п.8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. ФИО1, согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК. В соответствии с п.13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. Между ПАР КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, документы в подтверждении прилагаются к исковому заявлению. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04.12.2018г. за должником ФИО1 числится задолженность в размере 628 464 руб.20 коп., в том числе: 556 800 руб. - сумма основного долга; 71664 руб.20 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.10.2016г. по 04.12.2018г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, настаивает на заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика – ФИО2, в судебном заседании возражал против иска, поскольку не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из предоставленных материалов, ПАО КБ «УБРиР» (далее - «взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты-заявления заключили Договор потребительского кредита № (далее - «ДПК») и договор обслуживания счета с использованием банковских ка (далее - «договор обслуживания счета»).

В соответствии с указанным договором Банк открыл ФИО1 счет в рублях (п.8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления.

Посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Так же, из предоставленных истцом копии документов усматривается, что ФИО1, согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.198 ГК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Указанные нормы процессуального закона, истцом нарушены.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на договор уступки прав требования между ПАО КБ УБР и Р и АО «ВУЗ - Банк». При этом, Банком не предоставлена заверенная надлежащим образом копия договора уступки прав требования между ПАО КБ УБР и Р и АО «ВУЗ – Банк».

В соответствии с п.1.1. указанного Договора, неотъемлемой частью договора, является реестр кредитных договоров по форме приложения №.

Предоставленная суду Выписка из реестра кредитных договором в отношении ФИО1 надлежащим образом, в силу ст.71 ГПК РФ не заверена, и не являться доказательством наличия у истца права требования по уступке ПАО КБ УБР и Р.

В договоре уступки права требования полномочия о передаче права требования к ФИО1, как к Должнику, также не указаны.

Как следует из материалов дела №, судом дважды в адрес истца направлялись запросы о предоставлении оригинала реестра кредитных договоров, которые оставлены Банком без внимания.

При этом, частью 1 статьи 56 ГПК РФ конкретизируется действие принципа состязательности и равноправия сторон, а именно, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных выше обстоятельствах, в связи с не предоставлением истцом доказательств, обосновывающих правомерность иска, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Данный отказ, не ущемляет право ПО КБ «УБР и Р» на предъявление иска непосредственно к Заемщику, или заключить договор цессии с другим лицом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: