Решение № 2-4731/2017 2-4731/2017~М-4025/2017 М-4025/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-4731/2017

Копия

Дело № 2-4731/2017


РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эксклюзив» Салон ремонта мягкой мебели о защите прав потребителя, о взыскании суммы за невыполненную работу, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эксклюзив» Салон ремонта мягкой мебели о защите прав потребителя, о взыскании суммы за невыполненную работу, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец заключила Договор б/н с ООО «Эксклюзив», предметом которого являлся ремонт мягкой мебели: Диван угловой - 1шт, Кресло -1шт, Диван угловой кухонный - 1шт, Стулья -4 шт. с использованием расходных материалов, предоставленных ответчиком и оплачиваемых истцом. Согласно условиям договора цена работ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были оплачены в качестве аванса, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 08.07.2015г. Срок исполнения обязательств по ремонту мебели по договору - 1-ая декада сентября 2015г. Однако, указанные в договоре работы по ремонту мебели ответчиком были выполнены лишь в феврале 2016г. и не в полном объёме. Были выполнены лишь работы по ремонту: Дивана углового, Дивана углового кухонного, 4-х Стульев, всего на сумму <данные изъяты> рублей, согласно накладной № от 06.02.2016г. Работы по обивке кресла выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения работ в срок, просила вернуть ранее уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве аванса и всю мебель. Данная претензия осталась без ответа. Просит суд взыскать с ответчика сумму за невыполненную работу в размере <данные изъяты> рублей, вернуть кресло, взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика ООО «Эксклюзив» Салон ремонта мягкой мебели в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. истец и ответчик заключили договор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить обивку и ремонт углового дивана, кресла, кухонного углового дивана и 4 стульев за <данные изъяты> руб. со сроком исполнения 1 декада сентября 2015 года.

Авансом истец оплатила ответчику услуги в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по ремонту дивана углового, дивана углового кухонного, 4 стульев составила <данные изъяты> руб.

Доказательств выполнения работ по обивке кресла не представлено, как и доказательств возврата кресла истцу.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения работ в срок, просила вернуть ранее уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве аванса и всю мебель.

Данная претензия осталась без ответа.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются ГК РФ, а также Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 4 указанного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 13 указанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статья 27 указанного закона предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 указанного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статья 32 указанного закона предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работы по обивке кресла, а также доказательства возврата ответчиком кресла истцу, суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> руб. (из расчета: <данные изъяты> руб. (аванс) – <данные изъяты> руб. (выполнено работ), а также требования о возврате кресла подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В результате того, что ответчик не выполнил работу по договору, что послужило основанием для обращения потребителя с настоящим иском в суд, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Как установлено п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, согласно представленным квитанциям, в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., исходя из принципа разумности, объема оказанных услуг, сложности дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, в бюджет муниципального образования ГО <адрес> Республики Башкортостан с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эксклюзив» (Салон ремонта мягкой мебели) о защите прав потребителя, о взыскании суммы за невыполненную работу, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эксклюзив» (Салон ремонта мягкой мебели) в пользу ФИО1 сумму за невыполненную работу в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> руб.

Обязать ООО «Эксклюзив» (Салон ремонта мягкой мебели) вернуть ФИО1 кресло, принятое по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Эксклюзив» (Салон ремонта мягкой мебели) в доход бюджета муниципального образования ГО <адрес> Республики Башкортостан госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Баженова Е.Г.