Решение № 2-97/2017 2-97/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-97/2017

Дело № 2-97/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «Челиндбанк») обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита № № от <дата>., а также договором потребительского кредита № № от <дата>., в связи с чем, по данным договором образовались суммы задолженности, а именно: по договору № № от <дата>. в размере ... коп., по договору № № от <дата>. в размере ... коп. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере ... коп., и в размере ... коп., проценты за пользование кредитом, исходя из ставки ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору № № от <дата>., за период с .... по дату фактического возврата суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, исходя из ставки ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору № № от <дата>., за период с .... по дату фактического возврата суммы основного долга, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Челиндбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена по известному суду месту жительства, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ПАО «Челиндбанк» и ответчиком ФИО1 <дата> заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере ... рублей под ...% годовых на ... месяцев (л.д.12-15).

Кроме того, <дата> между истцом ПАО «Челиндбанк» и ответчиком ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере ... рублей под ...% годовых на ... месяцев (л.д.16-18).

С условиями Кредитного договора, графиком платежей, ответчик ознакомлены, о чем свидетельствует подпись при подписании договоров и не оспаривалось при рассмотрении дела в суде.

Фактическое получение Заемщиком ФИО1 денежных средств в соответствии с условиями кредитных договоров подтверждается выпиской по счету и ордерами-распоряжениями (л.д. 10, 22,23).

Как следует из выписки по счету, платежи в счет погашения суммы кредита по Договору потребительского кредита № от <дата> ответчик производил ненадлежащим образом, в результате чего на <дата> образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила ... руб., в том числе просроченная задолженность по уплате основного долга в сумме ... руб., задолженность по процентам – ... руб., неустойка в сумме ... рублей.

В счет погашения суммы кредита по Договору потребительского кредита № от <дата> ответчик производил также ненадлежащим образом, в результате чего на <дата> образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила ...., в том числе просроченная задолженность по уплате основного долга в сумме ... руб., задолженность по процентам – ... руб., неустойка в сумме ... рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании вышеуказанной задолженности по двум кредитным договорам.

Проверив расчет Банка, и руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 322, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитным Договорам с ответчика.

Расчет задолженности признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО1 Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства исполнения обязательств ответчиком.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании на будущее время процентов за пользование займом. Право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, при отсутствии иного соглашения, закреплено в ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности, следовательно требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из ставки ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору № № от <дата> (... рублей) за период с <дата> по дату фактического возврата основного долга включительно, подлежит удовлетворению, как и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору № № от <дата> (... рублей) за период с <дата> по дату фактического возврата основного долга включительно.

Истцом заявлено требование о компенсации судебных расходов в сумме ... рублей – уплаченная госпошлина. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями и в силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № № от <дата> в размере ... руб., в том числе просроченная задолженность по уплате основного долга в размере ... копеек, задолженность по процентам – ... копейки, неустойка в размере ... копеек.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом, исходя из ставки ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору № № от <дата> (... рублей) за период с <дата> по дату фактического возврата основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № № от <дата> в размере ...., в том числе просроченная задолженность по уплате основного долга в размере ... рублей, задолженность по процентам – ... копеек, неустойка в размере ... копеек

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом, исходя из ставки ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору № № от <дата> (... рублей) за период с <дата> по дату фактического возврата основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.