Постановление № 5-795/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-795/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З.,

Рассмотрев административный протокол в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, г.РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 21 часов 15 минут, у дома <адрес>, водитель ФИО2. управлял автомобилем «Ниссан Альмера» №, в нарушении пунктов правил 2.7ПДД РФ, управлял вышеуказанным транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При разговоре, сотрудниками полиции было установлено, что у правонарушителя имеются признаки опьянения (устойчивый запах алкоголя изо рта), связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 обнаружено этиловый спирт, содержание которого составило – 2,2 %0 (мг/мл/г/л).

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Павлово-Посадский», в отношении правонарушителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание правонарушитель ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заблаговременно, по последнему известному месту жительства, об отложении дела не просил, об уважительных причинах отсутствия, суду не сообщил, по информации начальника отделения связи ФГУП "Почта России" по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений, работник отделения почтовой связи совершил попытку вручить адресату по месту его нахождения уведомление о прибытии для него регистрируемого почтового отправления, однако адресат по указанному адресу не располагался, в связи с чем данная телеграмма по истечении срока хранения было возвращено отправителю.

Соответствующая почтовая корреспонденция считается полученной Ответчиком применительно к п. 1 ст.165.1 ГК РФ, в силу которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, руководствуясь статьей 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в полном объеме, и подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ года в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 обнаружено этиловый спирт, содержание которого составило – 2,2 %0 (мг/мл/г/л), протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Указанные доказательства являются допустимыми, достаточными для установления вины правонарушителя, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при их получении не допущено.

Суд критически относится к заявлениям правонарушителя, о том, что он не двигался на вышеуказанном транспортном средстве, а просто спал в автомобили, расценивает данные заявления как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное.

Согласно рапорта, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Павлово-Посадский» майора полиции ФИО1 следует : «… В этот момент мы увидели как автомобиль «Ниссан Альмера» г.н. № припаркованный напротив <адрес>, тронулся с места, проехал вперед несколько метров и совершил наезд на стойку вешалок для сушки белья, установленных во дворе данного дома. После этого автомобиль стал двигаться задним ходом и совершил столкновение с припаркованным рядом автомобилем ВАЗ-2110 г.н. №, при этом автомобиль продолжал медленно двигаться задним ходом….», из данного рапорта следует, что правонарушитель двигался на транспортном средстве.

Суд приходит к выводу, что принятое в отношении ФИО2 постановление об административном правонарушении, соответствует требованиям закона.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениями по данному делу не установлено, должностное лицо при предъявлении требования правонарушителю действовало в рамках предоставленных ему законом полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Поскольку санкция ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях не предусматривает альтернативное наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, г.РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства, с лишения права управления транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления, лицо лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган исполняющий административное наказание ( в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю.

Судья: В.А. Лихачев

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (МО МВД России Павлово-Посадский,)

Банк получателя платежа: ГУ банк России по ЦФО

Номер счета получателя 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО

КПП 503501001

ИНН <***>

Код ОКТМО 46645000

ОКАТО 46645000

БИК 044525000

КБК 188 1 16 30020 01 6000140

УИН 18810450172710007432

Наименование платежа: штраф за нарушение паспортно-визовых и регистрационных правил.