Решение № 2-2125/2021 2-2125/2021~М-1768/2021 М-1768/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2125/2021

УИД №

Дело № 2-2125/2021
Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 июля 2021года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

18 декабря 2018 года <данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 перешло от ПАО <данные изъяты> к ООО «Экспресс-Кредит».

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 23 октября 2012 года по 05 августа 2014 года задолженность в размере 81679,32 рублей, из которых:

23391,40 рубля – сумма основного долга (тело долга) – 1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу в размере 93565,60 рублей;

58287,83 рублей – сумма неуплаченных процентов – 1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по процентам 233151,30 рубль.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2650,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежаще. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, в подтверждение чего имеется почтовое уведомление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных в установленном законом порядке.

В письменных возражениях ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, который по правовой природе является смешанным и содержит элементы договора об открытии банковского счета, кредитного договора и договора об организации страхования клиента.

По условиям указанного договора Банк предоставилзаемщику кредит в размере 100 000 рублей под 52,9% годовых на срок 12 месяцев, аответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и на предусмотренных кредитным договором условиях.

Из материалов дела следует, что заемщик надлежащим образом условия заключенного договора не исполняет. Последний платеж ФИО1 внесла 24 декабря 2012 года в размера 785 рублей.

Установлено, что 18 декабря 2018 года между ПАО <данные изъяты> (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым произошла уступка требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 23 октября2012 года по 05 августа 2014 года в размере 81679,32 рублей, из которых:

23391,40 рубля – сумма основного долга (тело долга) – 1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу в размере 93565,60 рублей;

58287,83 рублей – сумма неуплаченных процентов – 1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по процентам 233151,30 рубль.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на определенный срок, начинает течь по окончании срока его исполнения, то есть на следующий день после даты последнего платежа, предусмотренного графиком погашения задолженности.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, дата последнего платежа - 23 октября 2013года.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с 24 октября 2013 года и истекает 24 октября 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2020 года отменен судебный приказ от 12 мая 2020 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО <данные изъяты> и ФИО1

Исковое заявление в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступило 16 июня 2021 года, то есть по истечению более 4 лет с даты окончания срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец также обратился за пропуском срока исковой давности.

Поскольку со стороны истца срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, о чем заявлено ответчиком в письменном ходатайстве, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 23 июля 2021 года.

Судья Н.И. Батищева