Решение № 2-336/2019 2-336/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-336/2019

Дело № 2-336/2019

32RS0032-01-2019-000441-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользованиезаймоми процентов за ненадлежащее исполнение своих обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 250000 руб., процентов за пользования займом в размере 11642 руб.12 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27 апреля 2019 года по 03 июня 2019 года в размере 2017 руб. 12 коп. и с 04 июня 2019 года по день фактического возврата основного долга.

При этом ссылается на то, что 26 октября 2018 года ответчик ФИО1 взял у него в долг 250000 рублей на срок шесть месяцев, о чем последний написал расписку. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования считал не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что частично погасил образовавшуюся задолженность.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 26 октября 2018 года взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 250000 рублей на срок шесть месяцев, что подтверждается предоставленной суду распиской и не отрицается ответчиком в судебном заседании.

Доказательств оказания давления на ответчика при составлении расписки суду не предоставлено.

Суд учитывает то, что, по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств того, что ответчиком была возвращена истцу суммазайма, в том числе и частично, суду представлено не было.

Ответчиком в судебном заседании не отрицается то, что доказательств по уплате долга, процентов у него не имеется.

Довод ответчика о том, что факт возврата денежных средств могут подтвердить свидетели, суд считает несостоятельным, так как ответчиком не были названы фамилии, имена и отчества данных лиц, кроме этого факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно (ст. 808, п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Истцом ФИО2 отрицается факт передачи, уплаты ФИО1 денежных средств в счет погашения долга по договору займа.

Несмотря на достигнутые договоренности по возврату денежных средств, ответчик ФИО1 в установленный в расписке срок шесть месяцев не возвратил истцу денежные средства, то есть не исполнил свои обязательства по данному договору займа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в размере 250000 рублей по договору займа подлежащим удовлетворению.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика помимо суммы основного долга, процентов за пользование суммойзаймав соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, и процентов в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользованием займом с 26 октября 2018 года по 03 июня 2019 года в размере 11642 руб. 12 коп., а также проценты за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 27 апреля 2019 года по 03 июня 2019 года в размере 2017 руб. 12 коп.

Суд, проверив расчет процентов, соглашается с указанными периодами длявзысканияпроцентов, и с расчетом процентов, представленным истцом.С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования займом с 26 октября 2018 года по 03 июня 2019 года в размере 11642 руб. 12 коп., из расчета (за период с 26 октября 2018 года по 16 декабря 2018 года 250000 руб.х52 днях х 7,50 % ставка:365=2671 руб. 23 коп.)+(за период с 17 декабря 2018 года по 03 июня 2019 года 250000 руб. х 169 дней х 7,75% ставка:365= 8970 руб. 89 коп.) =11642 руб. 12 коп.), проценты за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 27 апреля 2019 года по 03 июня 2019 года в размере 2017 руб. 12 коп., из расчета (250000 руб. х 38 дней х 7,75% ставка:365=2017 руб. 12 коп.).

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию денежных средств составляет 263659 руб. 24 коп. 250000 руб. 00 коп. +11642 руб. 12 коп.+2017 руб. 12 коп.=263659 руб. 24 коп.).

Поскольку долг не оплачен, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение своих обязательств по день фактического исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 5836 руб. 60 коп., поскольку подтверждается квитанцией об уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользованиезаймоми процентов за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 263659 руб. 24 коп. (двести шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей двадцать четыре копейки), из них задолженность по договору займа от 26 октября 2018 года в размере 250000 рублей 00 коп., проценты за пользованием займом с 26 октября 2018 года по 03 июня 2019 года в размере 11642 руб. 12 коп., а также проценты за ненадлежащее исполнение своих обязательств за период с 27 апреля 2019 года по 03 июня 2019 года в размере 2017 руб. 12 коп. и с 04 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 ФИО6 расходы по госпошлине в размере 5836 руб.60 коп.(пять тысяч восемьсот тридцать шесть рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2019 года.

Судья Т.Н. Поставнева