Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-398/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:

Председательствующего судьи Беца Г.Д.

При секретаре Агаевой Т.В.

При участии представителя истца ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов.

У С Т А Н О В И Л

Истец предъявил иск к ответчику о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов.

В обосновании заявленных требований истец указал следующее

дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 54 675,00 рублей под процентную ставку 22,30% годовых на срок 57 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 3.1., п. 3.2 договора, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №.

Пунктом 4.3.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по принятию всевозможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. При этом по условиям кредитного договора отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору.

дата ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1дата

На дату смерти заемщика кредит не был погашен. По состоянию на дата долг не изменился и составляет 55 727 руб. 28 коп., из них по просрочке ссуды – 47 395 руб. 80 коп., по просрочке процентов – 8 331 руб. 48 коп.

В адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 банком была направлена претензия от дата. с просьбой сообщить открылось ли наследственное в отношении умершей ФИО1, имеются ли наследники и наследственная масса.

В представленном нотариусе ответе на претензию от дата банку сообщено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 по заявлению наследников. В предоставлении сведений о наследниках и наследственной массе отказано со ссылкой на ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

По имеющимся у банка сведениям наследником умершего заемщика является сын – ФИО4.

В соответствии со ст.8, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, действующее законодательство РФ обязывает поручителей, а также наследников нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в судебном заседании, представитель истца просила взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору дата в сумме 55 727 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину, перечисленную за рассмотрение заявления в суде в сумме 1 871 руб. 82 коп.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела (л.д. 47). Уважительную причину своего отсутствия суду не представил, в связи, с чем и в соответствии ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 54 675,00 рублей под процентную ставку 22,30% годовых на срок 57 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 3.1., п. 3.2 договора, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №

Пунктом 4.3.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по принятию всевозможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

При этом по условиям кредитного договора отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти дата (л.д.20).

На дату смерти заемщика кредит не был погашен.

По состоянию на дата долг не изменился и составляет 55 727 руб. 28 коп., из них: по просрочке ссуды – 47 395 руб. 80 коп., по просрочке процентов – 8 331 руб. 48 коп. (расчет, л.д. 10-12).

Согласно ответа на судебный запрос нотариусом <адрес> ФИО2, в ее производстве имеется наследственное дело №. открытое к имуществу ФИО1. Наследником умершей ФИО1 является сын ФИО4.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящийся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость данного имущества составляет 1 301 500 руб. 81 коп. и денежных вкладов, хранящихся в публичном акционерном общества «Сбербанк России» (л.д. 43-45).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации обязывает наследников нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследуемого имущества.

При этом судом учитывается кадастровая стоимость наследуемого имущества - квартиры, поскольку рыночная стоимость наследуемого жилья не была представлена.

На основании представленного ответа нотариуса, стоимости перешедшего наследственного имущества к наследнику ФИО4 является достаточной для погашения долга умершего заемщика по кредитному договору.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению понесенные истцом затраты по оплате госпошлины в размере 1 871 руб. 82 коп, о чем свидетельствует представленное в материалах дела платежное поручение дата (л.д.6).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору дата в сумме 55 727 руб. 28 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 871 руб. 82 коп. Всего взыскать 57 599 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Беца

Решение изготовлено в окончательной форме дата