Постановление № 5-264/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-264/2024

56RS0018-01-2024-006312-83

5-264/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Беляшовой В.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника – Ефименко С.Ф., потерпевших ... их представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., водительское удостоверение ... выдано ... года, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем ... проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

20 марта 2024 года в 20 часов 40 минут, ФИО1, управляя фронтальным погрузчиком Амкодор государственный регистрационный знак ... регион, напротив д.18 по пр.Северному г.Оренбурга в нарушение п. 1.3, 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигался по проезжей части задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY г/н ... под управлением водителя ... В результате указанных действий пассажиру ... водителю ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал. При этом пояснил, что 20 марта 2024 года в 20 часов 40 минут, управляя фронтальным погрузчиком Амкодор государственный регистрационный знак ... регион, осуществлял погрузку снега напротив д.18 по пр.Северному г.Оренбурга, двигался задним ходом перпендикулярно проезжей части. Проезжая часть имела 2 полосы для движения при этом правая полоса на которой производилась очистка от снега была ограничена в движении посредством установки соответствующих дорожных знаков. Однако учитывая, что ширина проезжей части составляла 6 метров, разворот управляемого им транспортного средства длинна которого составляла около 5-ти метров, не представлялся возможным без выезда на левую полосу. В момент выполнения разворота с выездом задней частью на левую полосу почувствовал сильный удар в правую заднюю часть, вышел из погрузчика и обнаружил, что автомобиль TOYOTA CAMRY г/н ... допустил наезд на управляемое им транспортное средство. После ДТП вызвал сотрудников ГИБДД Оренбургской области, бригаду скорой помощи. Просил суд учесть обстоятельство совершения административного правонарушения по неосторожности, а так же то обстоятельство, что выполнение им трудовой функции в качестве водителя является единственным видом дохода и иной квалификации он не имеет. Ходатайствовал о неприменении к нему строгого вида наказания, просил ограничиться административным наказанием в виде штрафа.

Потерпевшие ... в судебном заседании подтвердили данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. На строгом наказании не настаивали, просили суд ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа.

Изучив материалы, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2024 года в 20 часов 40 минут, ФИО1, управляя фронтальным погрузчиком Амкодор государственный регистрационный знак ... регион, напротив д.18 по пр.Северному г.Оренбурга в нарушение п. 1.3, 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигался по проезжей части задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY г/н ... под управлением водителя ... В результате указанных действий пассажиру ... водителю ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 04.04.2024 года, у ... имелось телесное повреждение в виде .... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 20.03.2024 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № ... от 04.04.2024 года, у ... имелось телесное повреждение в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 20.03.2024 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

У суда нет сомнений в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дел, в связи с чем, на основании имеющихся в делах доказательств, суд делает вывод о виновности ФИО1, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, повлекшими причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ...

Оснований не доверять представленным в материалах дел доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшим ... причинен в результате нарушения ФИО3, п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Между нарушением ФИО1, требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дел. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснялись.

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ... в результате нарушения ФИО1, п. 8.12 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, является фактическое признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно представленной в материалы дела карточки учета административных правонарушений, сведения о привлечении ФИО1, к административной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом данных о личности правонарушителя, совершения им вследствие неосторожности правонарушения не носящего грубый характер, обстоятельств его совершения, степени тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> Р/счет <***> Отделение Оренбург Банка России КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008, КБК 18811601123010001140 УИН 18810456240090019866.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц