Определение № 2-2348/2017 2-2348/2017~М-1693/2017 М-1693/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2348/2017

Дело № 2-2348/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен брак 06 ноября 1964 года, с августа 2016 года брачные отношения фактически прекращены. В период брака супругами совместно была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес), стоимостью 2 700 000 руб., и земельный участок площадь. 72 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), стоимостью 150 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 15 мая 2017 года, стороны не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 30 мая 2017 года, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены.

30 мая 2017 года стороны в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела без их участия не просили.В соответствии с абзацами 7-8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчика представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Л.П. Кожевникова