Решение № 2-228/2021 2-228/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-228/2021

к делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в Майкопский районный суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обосновании своих требований указал, что 12.11.2019 г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму 1 499 002,60 руб. на срок до 12.11.2024 г. на приобретение автотранспортного средства KIA Kia Sportage, год выпуска 2019, идентификационный номер №, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР. В целях обеспечении указанного кредитного договора 12.11.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога № 1819733/01-ФЗ. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита. 12.11.2020 г. нотариусом г. Самары ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2019 г. в размере 1 532 009,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 260,05 руб. Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед истцом. Задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору составляет 1 532 009,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно отчету об оценке от 05.10.2020 г. рыночная стоимость автомобиля KIA Kia Sportage, год выпуска 2019, идентификационный номер №, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР составляет 1 550 000 руб. Поэтому истец просил суд: 1) Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль KIA Kia Sportage, год выпуска 2019, идентификационный номер №, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 550 000 руб., в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от 12.11.2019 г.; 2) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) …. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу…»

Учитывая, что ответчик извещался по адресу, указанному в договоре, суд полагает его извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 12.11.2019 г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму 1 499 002,60 руб. на срок до 12.11.2024 г. на приобретение автотранспортного средства KIA Kia Sportage, год выпуска 2019, идентификационный номер №, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР.

В целях обеспечении указанного кредитного договора 12.11.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога № 1819733/01-ФЗ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита.

12.11.2020 г. нотариусом г. Самары ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2019 г. в размере 1 532 009,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 260,05 руб.

Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед истцом. Задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору составляет 1 532 009,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно отчету об оценке от 05.10.2020 г. рыночная стоимость автомобиля KIA Kia Sportage, год выпуска 2019, идентификационный номер №, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР составляет 1 550 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа(кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела № Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Адыгея собственником транспортного средства KIA Kia Sportage, год выпуска 2019, с государственным регистрационным знаком № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство – автомобиль KIA Kia Sportage, год выпуска 2019, идентификационный номер №, двигатель №№, цвет ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 550 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.