Постановление № 1-755/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-755/2017

<данные изъяты>

уголовное дело № (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск 30 августа 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г..

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Илюхиной А.Д.,

защиты - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты> автомойщиком, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: район <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 пришел в гости к родственнику Потерпевший №1, проживающему в <адрес> «а» в <адрес>, где последний занимался ремонтными работами.

В 11 часов 25 минут указанных суток Потерпевший №1 ушел в магазин в то время, когда ФИО2, с разрешения Потерпевший №1, оставался один в его квартире.

В этот момент у ФИО2, испытывающего материальные трудности, не имеющего постоянного и легального источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 11 часов 30 минут этих же суток, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел из квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, осмотрел комнату, где на деревянном столе обнаружил набор инструментов марки «GCAL 150R» <данные изъяты>, уложенными в пластиковый чемодан.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 в указанное время, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, взял со стола, тем самым тайно похитил чемодан с инструментами «GCAL 150R» (Джей Си AЛ 150 Эр), стоимостью 12000 (двенадцать тысяч) рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав инструмент в ломбард, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Данное ходатайство адвокат подсудимого ФИО2 – ФИО1 поддержал, дополнительно пояснил, что его подзащитный ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Выслушав участников процесса, заключение ст. помощника прокурора Илюхиной А.Д., не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, ФИО2 согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.

ФИО2 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст. 25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: залоговый билет, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.Г. Богданова